Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
JURITEXT000006955128 Généré par l'IA

Cassation Quashes Douai Court of Appeal Rulings on Lawyer's Challenge to Disciplinary Council Members

Numéro de cause JURITEXT000006955128
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court of Cassation, acting in the interest of the law, quashed two decisions by the Court of Appeal of Douai concerning the admissibility of a lawyer's challenge to nine members of a disciplinary council. In the first ruling, the appellate court violated procedural rules by admitting the challenge and ordering an immediate inquiry without first providing the accused judges and the public prosecutor the required opportunity to respond to the recusal application. In the second ruling, the appellate court erred by failing to specify the grounds for capital enmity required for recusal against each member and by incorrectly accepting the lawyer's express waiver of the right to appeal, as the principle of double jurisdiction is a matter of public order that cannot be waived by the parties.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE 385 DU CODE DE PROCEDURE CIVILE, ARTICLE 170 ANCIEN DU CODE DE PROCEDURE CIVILE, ARTICLE 370 DU CODE DE PROCEDURE CIVILE; Cassation Quashes Douai Court of Appeal Rulings on Lawyer's Challenge to Disciplinary Council Members: In the first ruling, the appellate court violated procedural rules by admitting the challenge and ordering an immediate inquiry without first providing the accused judges and the public prosecutor the required opportunity to respond to the recusal application. In the second ruling, the appellate court erred by failing to specify the grounds for capital enmity required for recusal against each member and by incorrectly accepting the lawyer's express waiver of the right to appeal, as the principle of double jurisdiction is a matter of public order that cannot be waived by the parties.

Mots-clés

Généré par l'IA
motifs de cassation droit disciplinaire motif de police État de droit récusation de procureurs droits procéduraux

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE 385 DU CODE DE PROCEDURE CIVILE
The Court of Cassation found that the Court of Appeal violated this article by failing to order prior communication to the judges concerned after admitting a request for recusation.
ARTICLE 170 ANCIEN DU CODE DE PROCEDURE CIVILE
Cited as a basis for the annulment because the violation of the rule of the double degree of jurisdiction, derived from this article, cannot be covered by the parties' waiver.
ARTICLE 370 DU CODE DE PROCEDURE CIVILE
Cited as a basis for the annulment because the Court of Appeal failed to specify the grounds for recusation, including capital enmity, as defined by this article.
Généré par l'IA
87-17712, 87-17715
Bar Council Admission Challenge Standing Dispute
99-41739
Appeal Dismissed for Lack of Legal Error Scrutiny
00-10713
Lawyer Disciplinary Sanction Upheld on Appeal
02-12987
Bar Council Representation in Disciplinary Appeal Ruled Improper
04-16636
Court of Cassation Quashes Appeal Judgment for Improper Composition and Attribution

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE 385 DU CODE DE PROCEDURE CIVILE

The Court of Cassation found that the Court of Appeal violated this article by failing to order prior communication to the judges concerned after admitting a request for recusation.

ARTICLE 170 ANCIEN DU CODE DE PROCEDURE CIVILE

Cited as a basis for the annulment because the violation of the rule of the double degree of jurisdiction, derived from this article, cannot be covered by the parties' waiver.

ARTICLE 370 DU CODE DE PROCEDURE CIVILE

Cited as a basis for the annulment because the Court of Appeal failed to specify the grounds for recusation, including capital enmity, as defined by this article.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

STATUANT SUR LE POURVOI FORME DANS L'INTERET DE LA LOI, PAR M. LE PROCUREUR GENERAL PRES LA COUR DE CASSATION CONTRE DEUX ARRETS RENDUS LE 15 JUIN 1957 PAR LA COUR D'APPEL DE DOUAI ;

SUR LE PREMIER ARRET : VU L'ARTICLE 385 DU CODE DE PROCEDURE CIVILE ;

ATTENDU QUE CE TEXTE APPLICABLE EN MATIERE DISCIPLINAIRE, PRECISE QUE DANS LES CAS OU LA RECUSATION EST RECONNUE ADMISIBLE, COMMUNICATION DOIT EN ETRE DONNEE AUX JUGES RECUSES POUR LEUR PERMETTRE DE S'EXPLIQUER EN TERMES PRECIS DANS UN DELAI IMPARTI A CET EFFET, AINSI QU'AU MINISTERE PUBLIC ;

ATTENDU QUE L'ARRET ATTAQUE STATUANT SUR LA DEMANDE DE RECUSATION FORMEE PAR ME N..., AVOCAT A LILLE, CONTRE NEUF MEMBRES DU CONSEIL DE DISCIPLINE DU BARREAU DE CETTE VILLE DEVANT LEQUEL IL AVAIT ETE RENVOYE, A DIT RECEVABLE ET ADMISSIBLE LA RECUSATION PROPOSEE ET DECIDE QU'IL SERAIT PROCEDE SUR-LE-CHAMP A L'ENQUETE SOLLICITEE ;

ATTENDU QU'EN STATUANT AINSI, SANS ORDONNER LA COMMUNICATION PREALABLE SUSVISEE, LA COUR D'APPEL A VIOLE LE TEXTE PRECITE ;

ET SUR LE SECOND ARRET : VU LES ATICLES 170 ANCIEN ET 370 DU CODE DE PROCEDURE CIVILE ;

ATTENDU, D'UNE PART, QUE LA NULLITE RESULTANT DE L'INOBSERVATION DE LA REGLE DU DOUBLE DEGRE DE JURIDICTION, D'ORDRE PUBLIC, NE PEUT ETRE COUVERTE PAR LA RENONCIATION, MEME EXPRESSE, DES PARTIES ;

QUE, D'AUTRE PART, L'UN DES CAS DE RECUSATION LIMITATIVEMENT ENUMERES PAR LE SECOND DES TEXTES SUSVISES EST L'INIMITIE CAPITALE;

ATTENDU QUE LA COUR D'APPEL A ENONCE "QU'IL RESULTE... DES TEMOIGNAGES RECUEILLIS QU'IL EXISTE ENTRE DES MEMBRES DU CONSEIL DE DISCIPLINE ET ME N... UNE INIMITIE MARQUEE AU SENS DE LA LOI" ET "ESTIME CONFORME A UNE BONNE ADMINISTRATION DE LA JUSTICE DE SE SAISIR DE LA POURSUITE, ME N... DECLARANT EXPRESSEMENT RENONCER A SE PREVALOIR DES DEUX DEGRES DE JURIDICTION" ;

ATTENDU QU'ELLE N'A NI PRECISE LES MOTIFS DE RECUSATION PROPRES A CHACUN DES RECUSES ET DE NATURE A METTRE OBSTACLE A LA CONSTITUTION DU CONSEIL DE DISCIPLINE, NI RELEVE QU'IL Y EUT INIMITIE CAPITALE ENTRE LE RECUSANT ET SES JUGES, CELLE-CI NE POUVANT RESULTER AU SURPLUS DE LA PLAINTE ELLE-MEME ;

ATTENDU QU'EN STATUANT AINSI, ELLE A VIOLE LES TEXTES SUSVISES ;

PAR CES MOTIFS : CASSE ET ANNULE, MAIS SEULEMENT DANS L'INTERET DE LA LOI, LES DEUX ARRETS RENDUS LE 15 JUIN 1957 PAR LA COUR D'APPEL DE DOUAI. NO 60-11.806. PROCUREUR GENERAL PRES LA COUR DE CASSATION C/ (AFFAIRE N...) PRESIDENT : M. BORNET. RAPPORTEUR : M. ASTIE. AVOCAT GENERAL : M. ITHIER.