Custody Modification Hearing Procedure After Divorce Decree
France (FR)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAFollowing a final divorce decree in 1955 assigning child custody to the mother, who subsequently died in 1957, the father sought custody of the child who was living with the maternal grandparents; the appeal court's decision to hear the custody modification request in chambers, as authorized by the Civil Code for divorce-related matters, was challenged on the grounds that the rule for non-public hearings should not apply to a subsequent principal action; the court upheld the appeal court's procedure, reasoning that the exception requiring in camera proceedings, intended to prevent revelation of scandalous situations, must be applied to any request concerning the custody of a child from the marriage, even when introduced subsequent to the final divorce judgment.
Regeste Legislator
Généré par l'IAARTICLE 248, ALINEA 3 DU CODE CIVIL, ARTICLE 87 DU CODE DE PROCEDURE CIVILE, REJETTE LE POURVOI; Custody Modification Hearing Procedure After Divorce Decree: Following a final divorce decree in 1955 assigning child custody to the mother, who subsequently died in 1957, the father sought custody of the child who was living with the maternal grandparents; the appeal court's decision to hear the custody modification request in chambers, as authorized by the Civil Code for divorce-related matters, was challenged on the grounds that the rule for non-public hearings should not apply to a subsequent principal action; the court upheld the appeal court's procedure, reasoning that the exception requiring in camera proceedings, intended to prevent revelation of scandalous situations, must be applied to any request concerning the custody of a child from the marriage, even when introduced subsequent to the final divorce judgment.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThe court confirmed that the exception in this article, regarding the confidentiality of divorce-related matters, applies to subsequent requests concerning child custody.
The court confirmed that the exception provided by Article 248 Civil Code overrides the general principle of public hearings established in this article.
This is the final order dismissing the appeal (pourvoi).
Texte complet
SUR LE MOYEN UNIQUE : ATTENDU QU'IL RESULTE DE L'ARRET CONFIRMATIF ATTAQUE QU'UN JUGEMENT DEVENU DEFINITIF AVAIT, EN 1955, PRONONCE LE DIVORCE D'ENTRE LES EPOUX X..., AUX TORTS DU MARI, ET CONFIE LA GARDE DE L'ENFANT A LA MERE ;
QUE, CELLE-CI, ETANT DECEDEE EN 1957, LE PERE RECLAMA LA GARDE DE L'ENFANT, QUI SE TROUVAIT, EN FAIT, CHEZ SES GRANDS PARENTS MATERNELS ;
ATTENDU QUE LE POURVOI REPROCHE A LA COUR D'APPEL, QUI A FAIT DROIT A CETTE DEMANDE, D'AVOIR STATUE EN CHAMBRE DU CONSEIL, ALORS QUE L'EXCEPTION APPORTEE PAR L'ARTICLE 248, ALINEA 3 DU CODE CIVIL AU PRINCIPE DE LA PUBLICITE DES DEBATS EDICTES PAR L'ARTICLE 87 DU CODE DE PROCEDURE CIVILE, NE S'APPLIQUERAIT PAS EN L'ESPECE ;
MAIS ATTENDU QUE LA PRESCRIPTION DE L'ARTICLE 248 PRECITE, QUI A POUR OBJET D'EVITER LA REVELATION OU LE RAPPEL DE SITUATIONS SCANDALEUSES, DOIT ETRE OBSERVEE LORSQU'IL S'AGIT, COMME EN L'ESPECE D'UNE DEMANDE RELATIVE A LA GARDE D'UN ENFANT COMMUN, MEME SI CETTE DEMANDE EST INTRODUITE PAR VOIE PRINCIPALE, POSTERIEUREMENT A UNE DECISION DE DIVORCE DEFINITIVE ;
QU'AINSI LES JUGES DU FOND N'ONT PAS VIOLE LES DISPOSITIONS LEGALES SUSVISEES ;
PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE L'ARRET RENDU LE 10 DECEMBRE 1958 PAR LA COUR D'APPEL DE RENNES ;
NO 59-10.428. EPOUX Y... C/ LE GALLIC. PRESIDENT : M. CAMBOULIVES, CONSEILLER DOYEN, FAISANT FONCTIONS. - RAPPORTEUR : M. CONSTANT. - AVOCAT GENERAL : M. ALBUCHER. - AVOCAT : M. BOULLOCHE. A RAPPROCHER : 15 OCTOBRE 1958, BULL. 1958, II, NO 621, P. 142 ET LES ARRETS CITES.