Social Security Surcharges Prescription Period Ruling
France (FR)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe regional appellate commission ruled that statutory late payment surcharges, considered as increased social security contributions, incurred before December 31, 1949, were subject to the five-year prescription period applicable to the principal contributions, rather than the thirty-year common law prescription urged by the debtor who argued the surcharges were not fixed or periodic. The court upheld this decision, reasoning that since the surcharges are inseparable from the main contributions and are due immediately upon delinquency, they are subject to the same prescription rules set by the Social Security Code, which limits recovery for contribution periods to the five years preceding the warning or formal notice, and found that the notice issued covered periods beyond that five-year limit, thus rejecting the appeal.
Regeste Legislator
Généré par l'IAARTICLE 153 DU CODE DE LA SECURITE SOCIALE, ARTICLES 2.248 ET 2.277 DU CODE CIVIL, REJETTE LE POURVOI; Social Security Surcharges Prescription Period Ruling: The court upheld this decision, reasoning that since the surcharges are inseparable from the main contributions and are due immediately upon delinquency, they are subject to the same prescription rules set by the Social Security Code, which limits recovery for contribution periods to the five years preceding the warning or formal notice, and found that the notice issued covered periods beyond that five-year limit, thus rejecting the appeal.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThe Court relied on this article, which establishes the five-year prescription rule for social security contributions (and thus related penalties), to affirm the lower court's decision regarding the statute of limitations for delay penalties.
These Civil Code articles, establishing the five-year prescription period, were cited by the lower court regarding the period prior to December 31, 1949, which the Court ultimately found consistent with its application of Article 153 CSS (by substitution of grounds).
This is the operative order confirming the decision below (Rejection of the appeal).
Texte complet
ATTENDU QUE PAR DECISION CONFIRMATIVE EN DATE DU 28 JANVIER 1958, LA COMMISSION REGIONALE D'APPEL DE PARIS, A JUGE QUE LES MAJORATIONS DE RETARD ENCOURUES PAR X... ETAIENT FRAPPEES, POUR LA PERIODE ANTERIEURE AU 31 DECEMBRE 1949 PAR LA PRESCRIPTION QUINQUENNALE DE DROIT COMMUN PREVUE PAR LES ARTICLES 2.248 ET 2.277 DU CODE CIVIL, ET S'EST DECLAREE INCOMPETENTE POUR CONNAITRE EN APPEL DE LA DEMANDE EN REDUCTION ;
SUR LE PREMIER ET LE DEUXIEME MOYENS REUNIS : ATTENDU QU'IL EST FAIT GRIEF A LA DECISION D'AVOIR AINSI STATUE, ALORS QUE LES MAJORATIONS DE RETARD N'ETANT POINT D'ORIGINE CONVENTIONNELLE ET NE PRESENTANT AUCUN CARACTERE DE FIXITE NI DE PERIODICITE, NE POUVAIENT ETRE SOUMISES A LA PRESCRIPTION DE 5 ANS ET RELEVAIENT NECESSAIREMENT DE LA PRESCRIPTION TRENTENAIRE, ET ALORS QUE LA CREANCE DES MAJORATIONS NE PEUT SE LIQUIDER QU'AU MOMENT DU PAYEMENT DES COTISATIONS CE QUI SUSPEND LE COURS DE LA PRESCRIPTION JUSQU'A L'ARRETE DU COMPTE DONT LES MAJORATIONS SONT FONCTIONS ;
MAIS ATTENDU QUE LESDITES MAJORATIONS QUI CONSTITUENT L'UNE DES RESSOURCES DE LA SECURITE SOCIALE, NE SONT AUTRES QUE DES COTISATIONS MAJOREES, QUE, DE MEME NATURE QUE LES COTISATIONS PRINCIPALES, ELLES SONT DUES OBLIGATOIREMENT DES QUE LE RETARD S'EST PRODUIT ET QUE, PAYABLES EN MEME TEMPS QUE LES COTISATIONS, ELLES CONSTITUENT UNE CREANCE CERTAINE DES LE JOUR OU ELLES SONT ENCOURUES ET SE PRESCRIVENT, NON PAS CONFORMEMENT AUX REGLES DE DROIT COMMUN MAIS DANS LES MEMES CONDITIONS QUE LES COTISATIONS PRINCIPALES, SUIVANT LES REGLES EDICTEES PAR L'ARTICLE 153 DU CODE DE LA SECURITE SOCIALE AUX TERMES DUQUEL, L'AVERTISSEMENT OU LA MISE EN DEMEURE NE PEUT CONCERNER QUE LES PERIODES D'EMPLOI COMPRISES DANS LES CINQ ANNEES QUI PRECEDENT LA DATE DE SON ENVOI ;
ATTENDU QU'IL RESULTE DES CONSTATATIONS DES JUGES DU FAIT QUE LA MISE EN DEMEURE ADRESSEE A X... PAR LA SECURITE SOCIALE CONCERNAIT DES COTISATIONS DUS PLUS DE CINQ ANS AVANT LA DELIVRANCE DE CET AVERTISSEMENT ;
ATTENDU QUE PAR CES MOTIFS DE DROITS SUBSTITUES A CEUX DE LA DECISION ATTAQUEE, EN STATUANT COMME ILS L'ONT FAIT, LES JUGES DU SECOND DEGRE N'ONT VIOLE AUCUN DES TEXTES VISES AUX MOYENS ;
PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE LA DECISION RENDUE LE 28 JANVIER 1958 PAR LA COMMISSION REGIONALE D'APPEL DE PARIS ;
NO 58-50.782. U.R.S.S.A.F. A PARIS C/ X... RAPHAEL. PRESIDENT : M. BROUCHOT. - RAPPORTEUR : M. FURBY. - AVOCAT GENERAL : M. AMOR. - AVOCATS : MM. HERSANT ET RAVEL. DANS LE MEME SENS : 27 NOVEMBRE 1959, BULL. 1959, II, NO 793, P. 517.