Appeal Dismissed Due to Definitive Settlement Agreement
France (FR)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAA party filed an appeal seeking to overturn a lower court decision that recognized a municipality's ownership of certain rural paths, but the opposing party raised an objection of inadmissibility because the parties subsequently signed a transaction on February 26, 1959, modifying the paths and stipulating an end to the ongoing procedure, with the appellant agreeing to withdraw the appeal; the court dismissed the appeal as inadmissible because, contrary to the appellant's claim that the transaction remained a mere project pending municipal and prefectural approval, the defense proved that these necessary approvals were obtained, rendering the transaction definitive and extinguishing the litigation.
Regeste Legislator
Généré par l'IADECLARED NON RECEVABLE; Appeal Dismissed Due to Definitive Settlement Agreement: A party filed an appeal seeking to overturn a lower court decision that recognized a municipality's ownership of certain rural paths, but the opposing party raised an objection of inadmissibility because the parties subsequently signed a transaction on February 26, 1959, modifying the paths and stipulating an end to the ongoing procedure, with the appellant agreeing to withdraw the appeal; the court dismissed the appeal as inadmissible because, contrary to the appellant's claim that the transaction remained a mere project pending municipal and prefectural approval, the defense proved that these necessary approvals were obtained, rendering the transaction definitive and extinguishing the litigation.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThe court explicitly declared the appeal inadmissible due to the subsequent settlement agreement between the parties.
Texte complet
SUR L'EXCEPTION D'IRRECEVABILITE SOULEVEE PAR LA DEFENSE : ATTENDU QUE L'ARRET ATTAQUE, EN DATE DU 3 NOVEMBRE 1958, PARTIELLEMENT INFIRMATIF, AYANT RECONNU A LA COMMUNE DE GRANDCHAMP LA PROPRIETE DE DIVERS CHEMINS RURAUX, LITIGIEUSE ENTRE ELLE ET X..., CE DERNIER S'EST POURVU EN CASSATION CONTRE CETTE DECISION ;
ATTENDU QUE LA COMMUNE LUI OPPOSE UNE EXCEPTION D'IRRECEVABILITE DE SON POURVOI, FORME LE 19 FEVRIER 1959, AU MOTIF QUE LE 26 DU MEME MOIS, LES PARTIES ONT SIGNE UNE TRANSACTION DANS LAQUELLE ONT ETE ARRETEES CERTAINES MODIFICATIONS DU TRACE DESDITS CHEMINS, NOTAMMENT PAR VOIE D'ECHANGE, LA CONVENTION PORTANT QUE LES INTERESSES DECLARENT, EN RAISON DE L'ACCORD CONCLU, "METTRE FIN A LA PROCEDURE QUI A ETE ENGAGEE", X... DEVANT SE DESISTER PUREMENT ET SIMPLEMENT DU POURVOI QU'IL A FORME POUR SE GARANTIR AVANT L'EXPIRATION DES DELAIS ;
ATTENDU QUE VAINEMENT LE DEMANDEUR SOUTIENT AUJOURD'HUI QUE LA TRANSACTION, SUBORDONNEE A L'AVIS FAVORABLE DU CONSEIL MUNICIPAL ET A L'APPROBATION DU PREFET, AUTORITE DE TUTELLE, EST DEMEUREE A L'ETAT DE PROJET ; QU'EN EFFET, IL A ETE REGULIEREMENT JUSTIFIE PAR LA DEFENDERESSE DE L'ACCOMPLISSEMENT DE CES FORMALITES ET QUE LA TRANSACTION, DEVENUE AINSI DEFINITIVE, A ETEINT LE LITIGE ;
PAR CES MOTIFS : DECLARE NON RECEVABLE, LE POURVOI FORME CONTRE L'ARRET RENDU LE 3 NOVEMBRE 1958 PAR LA COUR D'APPEL DE PARIS. NO 59-10.335. MARCEL X... C/ COMMUNE DE GRANDCHAMP. PRESIDENT : M. BORNET. RAPPORTEUR : M. GOUBIER. AVOCAT GENERAL : M. JODELET. AVOCATS : MM. HENRY ET GOUTET.