Social Security Surcharges on Transport Allowances Appeal
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe appeal challenged a lower commission's decision to impose late payment surcharges on social security contributions calculated on transport allowances, arguing these allowances were excluded from wages under a specific ordinance article. The high court rejected the appeal because the lower commission, whose jurisdiction was limited to ruling on the surcharges under different articles, based its decision on the appealing party's good faith, an element beyond the scope of the current review, thus leaving the underlying regularity of the contributions outside the scope of the present litigation.
Regeste Legislator
Généré par l'IAARTICLES 36 ET 36BIS DE L'ORDONNANCE PRECITEE; Social Security Surcharges on Transport Allowances Appeal: The high court rejected the appeal because the lower commission, whose jurisdiction was limited to ruling on the surcharges under different articles, based its decision on the appealing party's good faith, an element beyond the scope of the current review, thus leaving the underlying regularity of the contributions outside the scope of the present litigation.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThese articles define the scope of the Commission's competence regarding the reduction of late payment surcharges, which was the limited request before the lower instance court.
Texte complet
SUR LE MOYEN UNIQUE : ATTENDU QU'IL EST FAIT GRIEF A LA DECISION ATTAQUEE D'AVOIR CONDAMNE LA SOCIETE DEMANDERESSE AU POURVOI AU PAYEMENT DE MAJORATIONS DE RETARD SUR DES COTISATIONS DE SECURITE SOCIALE, ALORS QUE CES COTISATIONS, CALCULEES SUR DES INDEMNITES DE TRANSPORT, NE FERAIENT PAS PARTIE DU SALAIRE, EN APPLICATION DE L'ARTICLE 31 DE L'ORDONNANCE DU 4 OCTOBRE 1945 ;
MAIS ATTENDU QUE LA COMMISSION DE PREMIERE INSTANCE, DONT LA COMPETENCE ETAIT LIMITEE A LA REMISE DES MAJORATIONS QUI LUI ETAIT DEMANDEE, EN VERTU DES ARTICLES 36 ET 36BIS DE L'ORDONNANCE PRECITEE, N'A STATUE SUR CETTE DEMANDE QU'EN FAISANT ETAT DE LA BONNE FOI DONT L'EXISTENCE ECHAPPE AU CONTROLE DE LA COUR DE CASSATION ;
QU'AINSI, LA QUESTION DE LA REGULARITE DES COTISATIONS RECLAMEES ETANT RESTEE EN DEHORS DU PRESENT LITIGE, LE MOYEN N'EST PAS FONDE ;
PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE LA DECISION RENDUE LE 9 OCTOBRE 1958 PAR LA COMMISSION DE PREMIERE INSTANCE DE TOURS. NO 58-51.691. SOCIETE INDUSTRIELLE DE JOUE-LES-TOURS C/ C/ CAISSE D'ALLOCATIONS FAMILIALES DE TOURS. PRESIDENT : M. BROUCHOT. - RAPPORTEUR : M. TETAUD. - AVOCAT GENERAL : M. LEMOINE. - AVOCATS :
MM. X... ET Y.... A RAPPROCHER : 22 JUILLET 1960, BULL. 1960, II, NO 531, P. 364.