Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
JURITEXT000006954728 Généré par l'IA

Treasury Privilege Extends to Late Payment Surcharge

Numéro de cause JURITEXT000006954728
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The lower court, during a distribution procedure, incorrectly excluded a 10% surcharge for late payment of income tax from the Treasury's privileged claim, reasoning that this surcharge was a fiscal penalty not covered by the privilege established under the relevant tax code article. The high court quashed this decision, reasoning that the 10% surcharge for late payment is not a penalty meant to punish the taxpayer but constitutes a supplementary tax subject to the same collection rules and is therefore guaranteed by the Treasury's privilege, as stipulated by the cited articles of the General Tax Code.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLES 1732 ET 1920 DU CODE GENERAL DES IMPOTS; Treasury Privilege Extends to Late Payment Surcharge: The high court quashed this decision, reasoning that the 10% surcharge for late payment is not a penalty meant to punish the taxpayer but constitutes a supplementary tax subject to the same collection rules and is therefore guaranteed by the Treasury's privilege, as stipulated by the cited articles of the General Tax Code.

Mots-clés

Généré par l'IA
impôt sur le revenu paiement de suppléments avance de frais impayée poursuite pour dettes fiscales acte tardif primauté de créance fiscale

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLES 1732 ET 1920 DU CODE GENERAL DES IMPOTS
These articles concerning the tax surcharge for late payment were violated by the lower court's ruling, leading to the cassation.
Généré par l'IA
JURITEXT000006980353
Tax Collector v. Judicial Settlement Creditors on Late Payment Surcharge Admissibility
75-12157
Treasury Claim Privilege During Timely Filing Relief
85-14033
Tax Surcharges: Good Faith Reduction Upheld, Calculation Method Quashed and Remanded
2000832
Taxpayer v. State: Improper Application of Late Payment Penalty Following Timely Transfer
2202432
Taxpayer Challenge to Recovery Surcharges and Interest on Unpaid Tax Liability

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLES 1732 ET 1920 DU CODE GENERAL DES IMPOTS

These articles concerning the tax surcharge for late payment were violated by the lower court's ruling, leading to the cassation.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE MOYEN DE CASSATION;

VU LES ARTICLES 1732 ET 1920 DU CODE GENERAL DES IMPOTS;

ATTENDU QU'IL RESSORT DU PREMIER DE CES TEXTES QUE LA MAJORATION DE 10% PREVUE POUR PAYEMENT TARDIF DE L'IMPOT NE REPRESENTEPAS UNE PEINE AYANT POUR OBJET DE REPRIMER LA CARENCE DU REDEVABLE, MAIS DOIT ETRE CONSIDEREE COMME UN IMPOT SUPPLEMENTAIRE SOUMIS AUX MEMES REGLES DE RECOUVREMENT QUE L'IMPOT LUI-MEME ET GARANTI EN CONSEQUENCE PAR LE PRIVILEGE DU TRESOR;

ATTENDU QUE LE JUGEMENT ATTAQUE A, AU COURS D'UNE PROCEDURE DE DISTRIBUTION PAR CONTRIBUTION, EXCLU DE LA COLLOCATION PRIVILEGIEE DU TRESOR, LA SOMME DE 1680 FRANCS REPRESENTANT EN L'ESPECE LA MAJORATION DE RETARD DE 10% DUE PAR UN SIEUR X..., REDEVABLE DE LA TAXE PROPORTIONNELLE SUR LE REVENU, AU MOTIF QUE LADITE MAJORATION CONSTITUAIT UNE AMENDE FISCALE QUI NE BENEFICIAIT PAS DU PRIVILEGE INSTITUE PAR L'ARTICLE 1920 DU CODE GENERAL DES IMPOTS;

ATTENDU QU'EN STATUANT AINSI, LE JUGEMENT ATTAQUE A VIOLE LES TEXTES SUSVISES;

PAR CES MOTIFS : CASSE ET ANNULE LE JUGEMENT RENDU ENTRE LES PARTIES PAR LE TRIBUNAL CIVIL DE CLERMONT-FERRAND, LE 2 NOVEMBRE 1955;

REMET EN CONSEQUENCE LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT JUGEMENT ET POUR ETRE FAIT DROIT LES RENVOIE DEVANT LE TRIBUNAL DE GRANDE INSTANCE DE RIOM