Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
JURITEXT000006954606 Généré par l'IA

Appeal Based on Failure to Record Mandated Judicial Report

Numéro de cause JURITEXT000006954606
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The case involved an appeal challenging a lower court judgment because the record failed to show that the procedural requirement of a judge presenting a summary report of the case, parties' conclusions, and arguments on the hearing day, as mandated by the former Civil Procedure Code article 82, had been fulfilled. The high court determined that despite a subsequent procedural rule suggesting that omissions in formalities might not lead to nullity if the formality was factually observed, neither the challenged judgment nor any other document established that the required report had actually been made, leading to the quashing of the judgment and referral of the case to a different lower court.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE 82 DU CODE DE PROCEDURE CIVILE, ARTICLE 142 DU CODE DE PROCEDURE CIVILE; Appeal Based on Failure to Record Mandated Judicial Report: The high court determined that despite a subsequent procedural rule suggesting that omissions in formalities might not lead to nullity if the formality was factually observed, neither the challenged judgment nor any other document established that the required report had actually been made, leading to the quashing of the judgment and referral of the case to a different lower court.

Mots-clés

Généré par l'IA
nullité procédurale jugement civil contrôle juridictionnel règlement intérieur défaut de preuve pouvoir d'appréciation du notateur/évaluateur

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE 82 DU CODE DE PROCEDURE CIVILE
The judgment was quashed due to the omission of the report prescribed by this article during the hearing.
ARTICLE 142 DU CODE DE PROCEDURE CIVILE
Mentioned in the reasoning to contrast the nullity rule, but its application is implicit in the context of the procedural defect raised under Art. 82.
Généré par l'IA
JURITEXT000006961895
Appeal Regarding Procedural Requirements and Substantive Evidentiary Review
JURITEXT000006956696
Cassation for Lack of Presiding Judge's Written Report in Pre-1959 Appeal
74-11599
Offer Validity and Procedural Requirements Appeal
96-12830
Appeal Dismissed for Failure to Submit Evidence
04-48020
Appeal Rejected for Failure to Demonstrate Error of Law

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE 82 DU CODE DE PROCEDURE CIVILE

The judgment was quashed due to the omission of the report prescribed by this article during the hearing.

ARTICLE 142 DU CODE DE PROCEDURE CIVILE

Mentioned in the reasoning to contrast the nullity rule, but its application is implicit in the context of the procedural defect raised under Art. 82.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE DEUXIEME MOYEN : VU L'ARTICLE 82 DU CODE DE PROCEDURE CIVILE, MODIFIE PAR LE DECRET DU 22 DECEMBRE 1958;

ATTENDU QUE SELON LES DISPOSITIONS DE CE TEXTE, LE JOUR DE L'AUDIENCE, LE JUGE CHARGE DE SUIVRE LA PROCEDURE, SANS FAIRE CONNAITRE SON AVIS, DOIT PRESENTER UN RAPPORT EXPOSANT SOMMAIREMENT L'OBJET DE LA DEMANDE, L'ETAT DE LA PROCEDURE, LES CONCLUSIONS, MOYENS ET ARGUMENTS DES PARTIES ET PRECISANT SI LES AVOCATS ENTENDENT OU NON PLAIDER;

ATTENDU QU'IL RESULTE DU NOUVEL ARTICLE 142 DU CODE DE PROCEDURE CIVILE QUE L'OMISSION OU L'IRREGULARITE D'UNE MENTION DESTINEE A RELATER L'ACCOMPLISSEMENT D'UNE FORMALITE QUELLE QU'ELLE SOIT NE POURRA ENTRAINER LA NULLITE DU JUGEMENT S'IL RESULTE DES PIECES DE LA PROCEDURE QUE LADITE FORMALITE A ETE EN FAIT OBSERVEE;

OR ATTENDU QUE NI LE JUGEMENT ATTAQUE RENDU LE 5 MARS 1959 PAR LE TRIBUNAL DE GRANDE INSTANCE DE MONT-DE-MARSAN STATUANT EN MATIERE DE LOYERS, NI AUCUNE AUTRE PIECE DE PROCEDURE SOUMISE A LA COUR DE CASSATION N'ETABLISSENT QU'IL A ETE PROCEDE AU RAPPORT PRESCRIT PAR L'ARTICLE 82 DU CODE DE PROCEDURE CIVILE;

QU'IL S'ENSUIT QUE LE JUGEMENT DOIT ETRE ANNULE;

PAR CES MOTIFS, ET SANS QU'IL SOIT BESOIN DE STATUER SUR LES AUTRES MOYENS DU POURVOI : CASSE ET ANNULE LE JUGEMENT RENDU ENTRE LES PARTIES PAR LE TRIBUNAL DE GRANDE INSTANCE DE MONT-DE-MARSAN LE 5 MARS 1959;

REMET EN CONSEQUENCE LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT JUGEMENT ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LE TRIBUNAL DE GRANDE INSTANCE DE DAX.