Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
JURITEXT000006954597 Généré par l'IA

Landlord Repossession Denied Due to Distance Precluding Farm Merger

Numéro de cause JURITEXT000006954597
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A landlord sought to reclaim a farm leased to a tenant for the purpose of personally merging it with their existing farm, but the lower court rejected the repossession request solely because the landlord's domicile was several kilometers away from the leased property. The high court upheld the lower court's decision, reasoning that while the distance to the property itself might not preclude personal exploitation, the factual finding that the distance between the two separate farms made their actual merger into a single effective operation impossible sufficiently justified denying the renewal of the lease.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Landlord Repossession Denied Due to Distance Precluding Farm Merger: The high court upheld the lower court's decision, reasoning that while the distance to the property itself might not preclude personal exploitation, the factual finding that the distance between the two separate farms made their actual merger into a single effective operation impossible sufficiently justified denying the renewal of the lease.

Mots-clés

Généré par l'IA
bailleur bien réservé biens meubles droit de reprise de la possession bail à ferme agricole nouvelle attribution
Généré par l'IA
10-28106
Landlord Repossession of Rural Lease Upheld Against Tenant Challenges
93-21260
Farm Lease Transfer and Termination Dispute
16-27501
Landlord v. Tenants Regarding Rural Lease Assignment and Termination
92-18178
Tenant Challenge to Farm Lease Termination Upheld
JURITEXT000006964068
Landowner's Right to Repossess Farmland Upheld Despite Tenant's Cumulation Claim

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE MOYEN UNIQUE : ATTENDU QUE LE POURVOI FAIT GRIEF AU JUGEMENT ATTAQUE DE REJETER LA DEMANDE EN REPRISE FORMEE PAR GALLIER CONTRE SON FERMIER GENDRON AU SEUL MOTIF QUE LE DOMICILE DU BAILLEUR ETAIT DISTANT DE L'EXPLOITATION DE PLUSIEURS KILOMETRES, ALORS QUE LE PROPRIETAIRE EST FONDE A REFUSER LE RENOUVELLEMENT DU BAIL DES LORS QU'IL REPREND LE FONDS POUR L'EXPLOITER PERSONNELLEMENT D'UNE MANIERE EFFECTIVE ET QUE, A ELLE SEULE, UNE DISTANCE DE QUELQUES KILOMETRES NE SAURAIT FAIRE OBSTACLE A CETTE EXPLOITATION ;

MAIS ATTENDU QUE GALLIER DEMANDAIT A REPRENDRE LA FERME EXPLOITEE PAR GENDRON POUR LA REUNIR AVEC SON EXPLOITATION DU TELLAY, ET QU'IL RESULTE DU JUGEMENT ATTAQUE QUE LA DISTANCE DES DEUX FONDS NE PERMET PAS DE LES REUNIR EN UNE SEULE EXPLOITATION ;

QUE PAR CETTE CONSTATATION, LE TRIBUNAL A JUSTIFIE SA DECISION ;

PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE LE JUGEMENT RENDU LE 10 JUILLET 1958 PAR LE TRIBUNAL PARITAIRE D'ARRONDISSEMENT DE VITRE