Appeal Inadmissibility Due to Untimely Filing After Partial Notification
France (FR)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe court declared the appeal inadmissible because it was filed outside the statutory two-month period, which began running upon the notification of the decision, as required by the law governing appeals where the assistance of counsel before the high courts is not mandatory. The appellant contended the notification was invalid because it only contained the operative part of the decision, delaying the start of the appeal period until the full text was provided months later, but the court reasoned that a notification including both the reasons and the operative part satisfied legal requirements and duly initiated the appeal deadline, rendering the subsequent filing untimely against the decision rendered in October 1956 and notified in October 1956, despite the filing occurring in May 1957.
Regeste Legislator
Généré par l'IAarticle 232 du Code de la sécurité sociale, article 36 de la loi du 23 juillet 1947; Appeal Inadmissibility Due to Untimely Filing After Partial Notification: The appellant contended the notification was invalid because it only contained the operative part of the decision, delaying the start of the appeal period until the full text was provided months later, but the court reasoned that a notification including both the reasons and the operative part satisfied legal requirements and duly initiated the appeal deadline, rendering the subsequent filing untimely against the decision rendered in October 1956 and notified in October 1956, despite the filing occurring in May 1957.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThis article, concerning the deadline for filing an appeal when counsel is not required, is cited as the basis for declaring the appeal inadmissible due to being filed late.
This article is cited alongside Article 36 of the 1947 Law to establish the applicable procedural framework for the appeal.
Texte complet
Sur l'exception d'irrecevabilité soulevée par la défense ;
Vu l'article 36 de la loi du 23 juillet 1947, ensemble l'article 232 du Code de la sécurité sociale ;
Attendu que lorsque les parties sont dispensées par la loi du ministère d'un avocat au Conseil d'Etat et à la Cour de Cassation, le pourvoi est formé dans les deux mois à dater de la signification ou de la notification de la décision ;
Attendu que Duprat, agissant en vertu d'un pouvoir spécial au nom et comme mandataire de Fredon, a déclaré se pourvoir le 17 mai 1957, contre une décision de la Commission régionale d'appel de la sécurité sociale de Bordeaux, rendue le 8 octobre 1956, laquelle décision avait été notifiée le 11 octobre 1956 ;
Attendu que c'est à tort que Fredon soutient que la notification aurait été nulle parce que ne contenant que le dispositif de la décision attaquée et que le pourvoi serait valable, la copie intégrale de la décision lui ayant été remise seulement le 2 avril 1957 ce qui n'est pas contesté ;
Que ladite notification contenant à la fois les motifs et le dispositif de la décision attaquée satisfait aux prescriptions de l'article 36 susvisé et a fait dès lors courir les délais de pourvoi.
Déclare, en conséquence, IRRECEVABLE le pourvoi formé contre la décision rendue le 8 octobre 1956 par la Commission régionale d'appel de Bordeaux.