Journalist Severance Indemnity Dispute Over Contract Termination and Alleged Business Assignment
France (FR)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe appeal was deemed admissible because the challenged judgment contained an interlocutory order regarding a dispute where a journalist, whose employment contract was terminated when his employer ended a free management agreement and resumed exploitation of the newspapers, sought a severance indemnity, claiming the termination constituted an assignment under the Labor Code. The lower court ordered an investigative measure to determine the conditions of ending the free management and whether a specific law imposed it, implying such an act was an assignment, but by failing to address the opposing parties' argument that an assignment required a change of ownership and could not be equated with the end of a free management agreement, the trial judges failed to legally justify their decision, leading to the quashing and annulment of the judgment.
Regeste Legislator
Généré par l'IAVU L'ARTICLE 7 DE LA LOI DU 20 AVRIL 1810; Journalist Severance Indemnity Dispute Over Contract Termination and Alleged Business Assignment: The lower court ordered an investigative measure to determine the conditions of ending the free management and whether a specific law imposed it, implying such an act was an assignment, but by failing to address the opposing parties' argument that an assignment required a change of ownership and could not be equated with the end of a free management agreement, the trial judges failed to legally justify their decision, leading to the quashing and annulment of the judgment.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThis provision was cited when the court analyzed the grounds for appeal regarding the justification of the lower court's decision.
This order signifies the main ground for the decision (cassation) based on the analysis of the middle ground.
Texte complet
SUR LA RECEVABILITE DU POURVOI : ATTENDU QUE, CONTRAIREMENT AUX PRETENTIONS DU DEFENDEUR AU POURVOI, LE JUGEMENT ATTAQUE CONTIENT UNE DISPOSITION INTERLOCUTOIRE ET QUE LE POURVOI EST RECEVABLE;
SUR LE MOYEN UNIQUE : VU L'ARTICLE 7 DE LA LOI DU 20 AVRIL 1810;
ATTENDU QUE THERON, JOURNALISTE PROFESSIONNEL, AU SERVICE DE LA SOCIETE EDITIONS FRANCE LIBRE, PUIS DE LA SOCIETE EDITIONS SPECIALISEES, QUI AVAIT PRIS EN GERANCE LIBRE L'EXPLOITATION DE DEUX JOURNAUX LUI APPARTENANT, A RESILIE SON CONTRAT DE TRAVAIL LORSQUE LA SOCIETE EDITIONS FRANCE LIBRE A CONVENU DE METTRE FIN A LA GERANCE LIBRE ET DE REPRENDRE ELLE-MEME SON EXPLOITATION;
QU'IL LEUR A RECLAME LE PAYEMENT D'UNE INDEMNITE DE LICENCIEMENT, UNE TELLE CONVENTION CONSTITUANT, SELON LUI, UNE CESSION LUI PERMETTANT DE PRETENDRE A CETTE INDEMNITE, MEME EN CAS DE RUPTURE PAR SON FAIT, EN APPLICATION DU PREMIER PARAGRAPHE DE L'ARTICLE 29E DU LIVRE IER DU CODE DU TRAVAIL;
QUE LE JUGEMENT INFIRMATIF ATTAQUE A ORDONNE UNE MESURE D'INFORMATION POUR DETERMINER DANS QUELLES CONDITIONS IL AVAIT ETE MIS FIN A LA GERANCE LIBRE ET SI LA LOI DU 20 MARS 1956 L'IMPOSAIT, EN ADMETTANT DONC, D'ORES ET DEJA, QU'UNE TELLE OPERATION ETAIT SUSCEPTIBLE DE CONSTITUER UNE CESSION, DISPOSITION INTERLOCUTOIRE;
QU'EN STATUANT AINSI, SANS REPONDRE AUX CONCLUSIONS DES SOCIETES SUSINDIQUEES SOUTENANT QUE, PAR CESSION, IL FALLAIT ENTENDRE CHANGEMENT DE PROPRIETAIRE ET QU'AUCUNE ASSIMILATION N'ETAIT POSSIBLE ENTRE LA FIN D'UNE GERANCE LIBRE ET UNE CESSION, LES JUGES DU FOND N'ONT PAS LEGALEMENT JUSTIFIE LEUR DECISION;
PAR CES MOTIFS : CASSE ET ANNULE LE JUGEMENT RENDU ENTRE LES PARTIES PAR LE TRIBUNAL CIVIL DE LA SEINE, LE 20 OCTOBRE 1958;
REMET EN CONSEQUENCE LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT JUGEMENT ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LE TRIBUNAL DE GRANDE INSTANCE DE VERSAILLES