Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
JURITEXT000006954255 Généré par l'IA

Father v. Moped Seller (Latent Defect Claim)

Numéro de cause JURITEXT000006954255
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The father of a minor, who was seriously injured while riding a moped purchased on credit by the father, sued the seller, alleging a manufacturing defect, after the minor's accident. The court upheld the lower court's decision, reasoning that even if the father purchased the vehicle because his minor son could not legally contract, allowing the son to use the moped did not violate the contractual clause prohibiting the buyer from transferring possession before full payment, and further, that the claim for latent defects was not untimely as the delay in filing suit was justified by prior formal complaints and the time needed to obtain legal aid.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

REJETTE LE POURVOI; Father v. Moped Seller (Latent Defect Claim): The court upheld the lower court's decision, reasoning that even if the father purchased the vehicle because his minor son could not legally contract, allowing the son to use the moped did not violate the contractual clause prohibiting the buyer from transferring possession before full payment, and further, that the claim for latent defects was not untimely as the delay in filing suit was justified by prior formal complaints and the time needed to obtain legal aid.

Mots-clés

Généré par l'IA
défaut caché acheteur production de créance accident bagatelle garantie du vendeur défaut de la chose

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
REJETTE LE POURVOI
This phrase constitutes the final order rejecting the appeal.
Généré par l'IA
87-14946
Buyer v. Moped Manufacturer (Hidden Defect)
88-14710
Latent Defects and Successive Warranty Claims
99-17625
Minor's Moped Repair Liability Dispute
89-10206
Seller Liability for Latent Defects in Used Vehicle Sale
06/434
Latent Defect in Used Vehicle Sale Leading to Joint Seller and Manufacturer Liability

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
REJETTE LE POURVOI

This phrase constitutes the final order rejecting the appeal.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE PREMIER MOYEN : ATTENDU QU'IL RESULTE DE L'ARRET ATTAQUE QUE LA SOCIETE DES CYCLES FAVOR A VENDU A CREDIT A CHARLES Y... UN CYCLOMOTEUR;

QUE LE 29 MARS 1954, LE X... MINEUR DE L'ACQUEREUR, JACQUES Y..., A FAIT UNE CHUTE ET A ETE GRIEVEMENT BLESSE, ALORS QU'IL CIRCULAIT SUR CETTE MACHINE DANS LES RUES DE ROYAN;

QUE Y... PERE, EN SA QUALITE D'ADMINISTRATEUR LEGAL DES BIENS DE SON X... MINEUR, A ASSIGNE EN GARANTIE LA SOCIETE DES CYCLES FAVOR, EN ALLEGUANT QUE L'ACCIDENT ETAIT DU A UN VICE DE CONSTRUCTION;

QUE FAISANT DROIT A SA DEMANDE, LE TRIBUNAL A DESIGNE UN EXPERT;

QU'IL EST FAIT GRIEF A L'ARRET CONFIRMATIF ATTAQUE D'AVOIR DENATURE LES TERMES DU CONTRAT INTERVENU ENTRE CHARLES Y... ET LA SOCIETE DES CYCLES FAVOR, AUX TERMES DUQUEL L'ACHETEUR NE POUVAIT SE DESSAISIR DU VEHICULE ENTRE LES MAINS D'UN TIERS AVANT QUE LE PRIX N'EN AIT ETE REGLE EN TOTALITE, EN SE BORNANT A ENONCER QUE SI Y... PERE AVAIT COMMANDE LE CYCLO-MOTEUR C'ETAIT UNIQUEMENT PARCE QUE SON X... JACQUES, MINEUR A L'EPOQUE, NE POUVAIT LEGALEMENT CONTRACTER ET QU'IL ETAIT LOISIBLE A Y... D'AUTORISER SON X... A SE SERVIR DE CE VEHICULE, SANS ASSORTIR CES AFFIRMATIONS D'AUCUNE JUSTIFICATION;

MAIS ATTENDU QUE L'ARRET A JUSTIFIE SA DECISION EN CONSTATANT QUE SI Y... A PASSE COMMANDE D'UN CYCLO-MOTEUR, IL L'A FAIT PARCE QUE SON X... NE POUVAIT VALABLEMENT CONTRACTER;

QU'EN ADMETTANT MEME QUE LE CONTRAT AIT ETE SOUSCRIT PAR Y... PERE POUR SON USAGE PERSONNEL, LE SIMPLE FAIT DE PERMETTRE A SON X... D'UTILISER CET ENGIN NE CONSTITUAIT PAS UNE INFRACTION A LA CLAUSE DE LA LETTRE DE COMMANDE INTERDISANT A L'ACHETEUR DE SE DESSAISIR D'UNE FACON QUELCONQUE DE LA BICYCLETTE ACHETEE A CREDIT;

QUE LE MOYEN NE SAURAIT DONC ETRE ACCUEILLI;

SUR LE SECOND MOYEN : ATTENDU QUE, NON MOINS VAINEMENT, IL EST REPROCHE A L'ARRET ATTAQUE DE N'AVOIR PAS ECARTE COMME IRRECEVABLE L'ACTION REDHIBITOIRE QUI N'AVAIT PAS ETE INTENTEE DANS LE BREF DELAI PREVU PAR LA LOI;

ATTENDU QU'IL APPARTIENT AU JUGE DU FOND DE DETERMINER, SELON LA NATURE DES VICES ET D'APRES LES FAITS ET CIRCONSTANCES DE LA CAUSE, LA DUREE DU DELAI ACCORDE A L'ACHETEUR POUR INTENTER L'ACTION REDHIBITOIRE A RAISON DES VICES CACHES DE LA CHOSE VENDUE;

QUE L'ARRET CONSTATE QUE SI L'ASSIGNATION N'A ETE LANCEE QUE LE 22 MARS 1955, ALORS QUE L'ACCIDENT AVAIT EU LIEU LE 29 MARS 1954, Y... PERE AVAIT ADRESSE UNE RECLAMATION A LA SOCIETE DES CYCLES FAVOR, PAR LETTRE RECOMMANDEE CONFIRMEE PAR UNE SECONDE LETTRE RECOMMANDEE DU 5 MAI 1954 ET QU'IL AVAIT DU SOLLICITER LE BENEFICE DE L'ASSISTANCE JUDICIAIRE, LAQUELLE NE LUI AVAIT ETE ACCORDEE QUE LE 7 FEVRIER 1955;

QU'IL SUIT DE LA QUE L'ARRET, QUI EST MOTIVE, A LEGALEMENT JUSTIFIE SA DECISION;

PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE L'ARRET RENDU LE 3 AVRIL 1957 PAR LA COUR D'APPEL DE POITIERS;