Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
JURITEXT000006954170 Généré par l'IA

Truck Driver v. Motorized Cyclist (Fault Determination)

Numéro de cause JURITEXT000006954170
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A collision occurred when a truck driver, operating a vehicle on a departmental road, collided at an intersection with a person on a motorized bicycle emerging from a side road, resulting in injury to the cyclist. The Court of Cassation rejected the appeal, affirming the lower court's finding that the cyclist was solely at fault, as the truck occupied its proper place and left sufficient room, but the cyclist was traveling too fast, failed to maintain their line while turning, and struck the rear-left mudguard of the truck, thereby constituting the sole cause of the damage and exempting the truck owner from strict liability under Article 1384 of the Civil Code.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE 1382 DU CODE CIVIL, ART. 1382 DU CODE CIVIL, ART. 1384, ALINEA 1ER, DU MÊME CODE; Truck Driver v. Motorized Cyclist (Fault Determination): The Court of Cassation rejected the appeal, affirming the lower court's finding that the cyclist was solely at fault, as the truck occupied its proper place and left sufficient room, but the cyclist was traveling too fast, failed to maintain their line while turning, and struck the rear-left mudguard of the truck, thereby constituting the sole cause of the damage and exempting the truck owner from strict liability under Article 1384 of the Civil Code.

Mots-clés

Généré par l'IA
accident de bicyclette cause de la demande collision par l'arrière responsabilité de droit privé droit de la circulation routière prestations de l'assurance-accidents

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE 1382 DU CODE CIVIL
QU'ELLE A, RECHERCHE SUR LA BASE TANT DEL'ARTICLE 1382 DU CODE CIVIL QUE DE L'ARTICLE 1384 Y...
ART. 1382 DU CODE CIVIL
The Court of Appeal deduced that the appellant committed the sole fault generating the damage based on this article.
ART. 1384, ALINEA 1ER, DU MÊME CODE
The Court of Appeal used this article to conclude that the unforeseeable and inevitable event exonerated the custodian from strict liability.
Généré par l'IA
90-20636
Bicycle Rider v. Truck Driver: Fault Determination in Collision Damages
JURITEXT000006960002
Truck Driver Liability for Illegal Turn Causing Collision with Motorized Bicycle
JURITEXT000006965214
Truck Driver vs. Cyclist Fatal Collision Liability Reassessment
63-12241
Truck Owner Liability for Fatal Collision with Motorized Bicycle
JURITEXT000006956399
Truck Owner Liability in Fatal Cyclist Collision

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ART. 1382 DU CODE CIVIL

The Court of Appeal deduced that the appellant committed the sole fault generating the damage based on this article.

ART. 1384, ALINEA 1ER, DU MÊME CODE

The Court of Appeal used this article to conclude that the unforeseeable and inevitable event exonerated the custodian from strict liability.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE MOYEN UNIQUE PRIS EN SES TROIS BRANCHES : ATTENDU QU'IL RESULTE DE L'ARRET CONFIRMATIF ATTAQUE QUE DUHAZE CONDUISAIT UN CAMION APPARTENANT A L'ENTREPRISE WATRELOT, SUR UN CHEMIN DEPARTEMENTAL, QUAND A L'INTERSECTION DE CE CHEMIN ET D'UNE VOIE SITUEE SUR SA GAUCHE IL ENTRA EN COLLISION AVEC DAME X... QUI, MONTEE SUR UN VELO-MOTEUR, DEBOUCHAIT DE CETTE VOIE;

QUE LADITE DAME Z... BLESSEE;

QU'ELLE A, RECHERCHE SUR LA BASE TANT DEL'ARTICLE 1382 DU CODE CIVIL QUE DE L'ARTICLE 1384 Y... MEME CODE, DUHAZE ET WATRELOT COMME RESPONSABLE DU DOMMAGE PAR ELLE SUBI;

ATTENDU QUE LE POURVOI REPROCHE AUDIT ARRET D'AVOIR REJETE CETTE DEMANDE;

MAIS ATTENDU QUE LA COUR D'APPEL, PAR MOTIFS PROPRES ET PAR CEUX, NON CONTRAIRES, DU JUGEMENT, OBSERVE QUE LE CAMION CIRCULAIT ET OCCUPAIT SUR LA ROUTE UNE PLACE NORMALE;

QU'IL LAISSAIT A DAME CHICOT A... LA PLACE POUR PASSER;

QUE CELLE-CI, ROULANT TROP VITE, N'AVAIT PU GARDER SA DROITE EN EFFECTUANT SON VIRAGE ET ETAIT VENUE SE JETER SUR LE GARDE-BOUE ARRIERE GAUCHE DU CAMION;

ATTENDU QUE DE CES CONSTATATIONS ET ENONCIATIONS, LE JUGE DU SECOND DEGRE A PU DEDUIRE, SUR LE PLAN DE L'ARTICLE 1382 DU CODE CIVIL, QUE DAME X... AVAIT COMMIS LA SEULE FAUTE GENERATRICE DU DOMMAGE ET, SUR LE PLAN DE L'ARTICLE 1384, ALINEA 1ER, Y... MEME CODE, QUE CE FAIT, NORMALEMENT IMPREVISIBLE ET INEVITABLE POUR LE GARDIEN DE LA CHOSE, AVAIT EXONERE CELUI-CI DE LA RESPONSABILITE DE PLEIN DROIT PAR LUI ENCOURUE;

D'OU IL SUIT QUE L'ARRET, QUI NE S'EST PAS CONTREDIT ET A REPONDU AUX CONCLUSIONS PRISES, A LEGALEMENT JUSTIFIE SA DECISION;

PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE L'ARRET RENDU LE 11 MARS 1958 PAR LA COUR D'APPEL DE ROUEN