Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
JURITEXT000006954155 Généré par l'IA

Employee Status Determination for Social Security Affiliation

Numéro de cause JURITEXT000006954155
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The appellate court correctly determined that an individual who had worked for an establishment since 1925, exclusively and constantly, received proportional commissions on orders sourced from clientele for whom they received directives from the employer, conducted no personal business, and operated within a defined sector, was, in fact, an employee bound by a relationship of subordination sufficient to mandate compulsory social security affiliation, leading the high court to reject the appeal against this finding.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Employee Status Determination for Social Security Affiliation: The appellate court correctly determined that an individual who had worked for an establishment since 1925, exclusively and constantly, received proportional commissions on orders sourced from clientele for whom they received directives from the employer, conducted no personal business, and operated within a defined sector, was, in fact, an employee bound by a relationship of subordination sufficient to mandate compulsory social security affiliation, leading the high court to reject the appeal against this finding.

Mots-clés

Généré par l'IA
sécurité sociale statut professionnel relation d'affaires rapport de prévoyance travail social détermination du revenu d'invalide
Généré par l'IA
88-19214
Social Security Status Determination in Employment Relationship
69-11725
Contractual Relationship vs. Employee Representative Status for Social Security Affiliation
83-12801
Service Station Operator Social Security Affiliation Dispute
88-19868
Employer Challenge to Social Security Affiliation and Contribution Assessments
JURITEXT000006955472
Social Security Affiliation for Subordinate Agent

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE MOYEN UNIQUE : ATTENDU QUE, POUR ADMETTRE QUE NIVET, EN SA QUALITE DE REPRESENTANT, ETAIT LE SALARIE DES ETABLISSEMENTS LAROUSSE, LES JUGES DU SECOND DEGRE, TANT PAR MOTIFS PROPRES QUE PAR CEUX ADOPTES, RELEVENT QUE NIVET, QUI TRAVAILLAIT POUR LESDITS ETABLISSEMENTS DEPUIS L'ANNEE 1925, EXERCAIT SA PROFESSION D'UNE FACON EXCLUSIVE ET CONSTANTE, PERCEVAIT DES REMISES PROPORTIONNELLES SUR LES ORDRES QU'IL TENAIT DE LA CLIENTELE, POUR LA VISITE DE LAQUELLE IL RECEVAIT DES DIRECTIVES DE SON EMPLOYEUR, NE FAISAIT AUCUNE OPERATION POUR SON COMPTE PERSONNEL ET EXERCAIT SON ACTIVITE DANS UN SECTEUR DETERMINE;

QUE, DE CES ENONCIATIONS ET CONSTATATIONS, LA COMMISSION REGIONALE D'APPEL A DEDUIT, A BON DROIT, QUE NIVET ETAIT LIE AUX ETABLISSEMENTS LAROUSSE PAR UN LIEN DE SUBORDINATION D'EMPLOYE A EMPLOYEUR DE NATURE A ENTRAINER SON AFFILIATION OBLIGATOIRE A LA SECURITE SOCIALE;

QUE, PAR SUITE, LE MOYEN N'EST PAS FONDE;

PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE LA DECISION RENDUE LE 27 NOVEMBRE 1956 PAR LA COMMISSION REGIONALE D'APPEL DE LIMOGES