Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
JURITEXT000006954133 Généré par l'IA

Social Security Distraint Enforcement Challenge Based on Procedural Omission

Numéro de cause JURITEXT000006954133
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An appellate body refused to validate a distraint order seeking payment of social security contributions and late penalties from an employer for a specific quarter, solely on the grounds that the original distraint order and the service record were not produced. The high court quashed this decision because, as the employer had not contested the regularity or the amount of the distraint order in the lower courts, this procedural omission by the employer could not serve as a legal basis for the appellate commission to deny enforcement, thereby violating the relevant summary procedure articles concerning social security recovery.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLES 53 ET 53BIS DE L'ORDONNANCE DU 4 OCTOBRE 1945; Social Security Distraint Enforcement Challenge Based on Procedural Omission: The high court quashed this decision because, as the employer had not contested the regularity or the amount of the distraint order in the lower courts, this procedural omission by the employer could not serve as a legal basis for the appellate commission to deny enforcement, thereby violating the relevant summary procedure articles concerning social security recovery.

Mots-clés

Généré par l'IA
cotisations de sécurité sociale décisions incidentes décision d'exécution moyens invocables litige d'assurances sociales jours d'indemnisation sans contrôle

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLES 53 ET 53BIS DE L'ORDONNANCE DU 4 OCTOBRE 1945
The court implicitly used these articles as the legal basis concerning the summary procedure for recovering sums due to social security bodies, which was the subject of the contested decision.
Généré par l'IA
JURITEXT000006971308
Opposition to Social Security Contribution Enforcement Order Challenging Procedural Grounds
JURITEXT000007075594
Social Security Penalty Enforcement Dispute Over Procedural Formalities and Declarations
07-21555
Company Appeal on Social Security Enforcement Inadmissible Due to Missed Appeal Deadline
15-18390
Enforcement of Social Security Contributions and Jurisdiction over Payment Extensions
13/01093
Social Security Contribution Enforcement Order Validity Appeal

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLES 53 ET 53BIS DE L'ORDONNANCE DU 4 OCTOBRE 1945

The court implicitly used these articles as the legal basis concerning the summary procedure for recovering sums due to social security bodies, which was the subject of the contested decision.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LES PREMIER ET DEUXIEME MOYENS REUNIS : VU LES ARTICLES 53 ET 53BIS DE L'ORDONNANCE DU 4 OCTOBRE 1945, INSTITUANT UNE PROCEDURE SOMMAIRE EN VUE DU RECOUVREMENT DES SOMMES DUES PAR L'EMPLOYEUR AUX ORGANISMES DE SECURITE SOCIALE;

ATTENDU QUE POUR REFUSER DE VALIDER LA CONTRAINTE SIGNIFIEE LE 2 MARS 1956 A LA SOCIETE HELLY ET CIE PAR L'UNION POUR LE RECOUVREMENT DES COTISATIONS DE SECURITE SOCIALE ET D'ALLOCATIONS FAMILIALES DE GRENOBLE, AFIN D'OBTENIR PAYEMENT DE COTISATIONS ET DE MAJORATIONS DE RETARD AFFERENTES A LA PERIODE DU 1ER JUILLET AU 30 SEPTEMBRE 1955, LA DECISION INFIRMATIVE ATTAQUEE OBSERVE QUE L'ORIGINAL DE LA CONTRAINTE ET L'EXPLOIT DE SIGNIFICATION NE SONT PAS PRODUITS;

MAIS ATTENDU QU'EN SE DETERMINANT PAR UN TEL MOTIF, ALORS QUE LA SOCIETE HELLY N'AVAIT, EN PREMIERE INSTANCE, NI EN APPEL, CONTESTE LA REGULARITE OU LE MONTANT DE LADITE CONTRAINTE, LA COMMISSION REGIONALE D'APPEL N'A PAS DONNE UNE BASE LEGALE A SA DECISION;

PAR CES MOTIFS : CASSE ET ANNULE LA DECISION RENDUE ENTRE LES PARTIES LE 3 DECEMBRE 1956 PAR LA COMMISSION REGIONALE D'APPEL DE LYON;

REMET EN CONSEQUENCE LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LADITE DECISION ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LA COUR D'APPEL DE CHAMBERY.