Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
JURITEXT000006954042 Généré par l'IA

Inadmissibility of Appeal Due to Failure to Attach Contested Decision Copy

Numéro de cause JURITEXT000006954042
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The appeal was declared inadmissible because the appellant failed to attach the served copy or formal expedition of the contested lower court decision, as required by the 1738 regulation, a rule that applies without exception in electoral matters, even though the 1852 decree only obligates the justice of the peace clerk to transmit the parties' documents and pleadings to the Court of Cassation registry; instead of the required document, only a signed letter from the electoral list revision commission members addressed to the sub-prefect was produced, thus failing to meet the necessary procedural requirements.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE IV (TITRE 4, 1RE PARTIE) DU REGLEMENT DU 28 JUIN 1738; Inadmissibility of Appeal Due to Failure to Attach Contested Decision Copy: The appeal was declared inadmissible because the appellant failed to attach the served copy or formal expedition of the contested lower court decision, as required by the 1738 regulation, a rule that applies without exception in electoral matters, even though the 1852 decree only obligates the justice of the peace clerk to transmit the parties' documents and pleadings to the Court of Cassation registry; instead of the required document, only a signed letter from the electoral list revision commission members addressed to the sub-prefect was produced, thus failing to meet the necessary procedural requirements.

Mots-clés

Généré par l'IA
condition de recevabilité nullité d'une élection production tardive de pièces absence de signature qualité pour recourir annulation de la décision administrative

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE IV (TITRE 4, 1RE PARTIE) DU REGLEMENT DU 28 JUIN 1738
Cited as the rule requiring the submission of a copy or formal expedition of the decision being appealed, the failure to comply with which results in inadmissibility.
Généré par l'IA
JURITEXT000007079455
Appeal Inadmissibility Due to Missing Challenged Decision Copy
JURITEXT000007079185
Appeal Inadmissible Due to Missing Challenged Decision Copy
98-60237
Appeal Inadmissible for Failure to Attach Contested Decision
92-60100
Appeal Inadmissible Due to Missing Challenged Decision Copy
89-60202
Electoral Appeal Inadmissibility Due to Missing Contested Decision Copy

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE IV (TITRE 4, 1RE PARTIE) DU REGLEMENT DU 28 JUIN 1738

Cited as the rule requiring the submission of a copy or formal expedition of the decision being appealed, the failure to comply with which results in inadmissibility.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LA RECEVABILITE DU POURVOI : ATTENDU QU'AUX TERMES DE L'ARTICLE IV (TITRE 4, 1RE PARTIE) DU REGLEMENT DU 28 JUIN 1738, LE POURVOI NE PEUT ETRE RECU SI LE DEMANDEUR N'Y JOINT LA COPIE SIGNIFIEE OU UNE EXPEDITION EN FORME DE LA DECISION ATTAQUEE;

ATTENDU QUE CETTE REGLE N'A SUBI AUCUNE EXCEPTION EN MATIERE ELECTORALE;

ATTENDU QUE LE DECRET DU 2 FEVRIER 1852 NE FAIT UNE OBLIGATION AU GREFFIER DE LA JUSTICE DE PAIX DE TRANSMETTRE AU GREFFE DE LA COUR DE CASSATION QUE LES PIECES ET MEMOIRES PRODUITS PAR LES PARTIES;

OR ATTENDU QUE, DANS LA CAUSE, IL N'EST PRODUIT NI COPIE SIGNIFIEE NI UNE EXPEDITION EN FORME DU JUGEMENT ATTAQUE, MAIS SEULEMENT UNE LETTRE AU SOUS-PREFET DE VILLEFRANCHE-SUR-SAONE SIGNEE DES MEMBRES DE LA COMMISSION DE JUGEMENT POUR LA REVISION DES LISTES ELECTORALES DE LA COMMUNE DE DAREIZE;

QU'AINSI, IL N'A PAS ETE SATISFAIT AUX PRESCRIPTIONS DES TEXTES PRECITES;

DECLARE, EN CONSEQUENCE, IRRECEVABLE LE POURVOI FORME CONTRE LE JUGEMENT RENDU LE 5 MARS 1960 PAR LE TRIBUNAL D'INSTANCE DE VILLEFRANCHE-SUR-SAONE