Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
JURITEXT000006954022 Généré par l'IA

Driver Solely Liable for Striking Pedestrian

Numéro de cause JURITEXT000006954022
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The court dismissed an appeal challenging a decision that held a driver solely responsible for an accident where he struck a pedestrian walking on the right edge of the road. The appellant argued the lower court failed to consider the pedestrian's alleged imprudence in not moving onto the wide, practicable shoulder when an oncoming vehicle approached. However, the reviewing court found the lower court correctly confirmed the driver's sole liability, noting the pedestrian was properly positioned on the edge of the roadway because the shoulder offered no designated pedestrian path, a fact the pedestrian could not have known while walking at night.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Driver Solely Liable for Striking Pedestrian: The appellant argued the lower court failed to consider the pedestrian's alleged imprudence in not moving onto the wide, practicable shoulder when an oncoming vehicle approached. However, the reviewing court found the lower court correctly confirmed the driver's sole liability, noting the pedestrian was properly positioned on the edge of the roadway because the shoulder offered no designated pedestrian path, a fact the pedestrian could not have known while walking at night.

Mots-clés

Généré par l'IA
responsabilité pour accident de la circulation lésion corporelle par négligence classement de la contravention routière délit de fuite violation de priorité accident de bicyclette
Généré par l'IA
74-14262
Driver Liability in Pedestrian Accident with Contributory Negligence
19-82090
Driver Negligence and Pedestrian Accident Appeal
JURITEXT000006954707
Driver Liability for Striking Pedestrian Outside Crosswalk
63-12263
Pedestrian Injury Liability and Contributory Negligence in Traffic Accident.
JURITEXT000007519221
Pedestrian Fault in Vehicle Collision Upheld

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE MOYEN UNIQUE : ATTENDU QU'IL RESULTE DES QUALITES ET DES MOTIFS DE L'ARRET CONFIRMATIF ATTAQUE QUE, CHARPENTIER AYANT ETE RENVERSE ET BLESSE PAR LA VOITURE AUTOMOBILE DE VAILLANT DE GUELIS, ALORS QU'IL SUIVAIT, A PIED, LE BORD DROIT D'UNE ROUTE, CE DERNIER A ETE DECLARE SEUL RESPONSABLE DE L'ACCIDENT;

ATTENDU QUE LE POURVOI FAIT GRIEF A LA COUR D'APPEL DE N'AVOIR PAS REPONDU AUX CONCLUSIONS DE L'AUTOMOBILISTE ET DE LA COMPAGNIE "LE MONDE", SON ASSUREUR, INVOQUANT L'IMPRUDENCE QUI AURAIT ETE COMMISE PAR LA VICTIME EN NE SE RANGEANT PAS SUR LE BAS COTE DE LA ROUTE, LARGE ET PRATICABLE, A L'APPROCHE DU VEHICULE QUI, VENANT A SA RENCONTRE, DEVAIT CROISER LA VOITURE DE DE GUELIS;

MAIS, ATTENDU QUE L'ARRET, QUI A CONFIRME, SUR LA RESPONSABILITE, LA DECISION DES PREMIERS JUGES, ENONCE QUE LE TRIBUNAL A JUSTEMENT DECLARE DE GUELIS SEUL RESPONSABLE DE L'ACCIDENT, CHARPENTIER S'ETANT TENU REGULIEREMENT A SA DROITE;

QUE LE MEME MOYEN AYANT ETE SOULEVE DEVANT LES JUGES DU PREMIER DEGRE, CEUX-CI L'AVAIENT REJETE AUX MOTIFS QUE LE BAS COTE DE LA ROUTE NE COMPORTAIT AUCUNE ALLEE DESTINEE AUX PIETONS;

QUE CHARPENTIER, CIRCULANT DE NUIT, NE POUVAIT SAVOIR QUE CELUI-CI N'ETAIT COUPE PAR AUCUNE SAIGNEE ET QUE, DES LORS, LA VICTIME SE TROUVAIT A SA PLACE SUR LE BORD DE LA CHAUSSEE;

D'OU IL SUIT QUE LE MOYEN N'EST PAS FONDE;

PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE L'ARRET RENDU LE 7 NOVEMBRE 1957 PAR LA COUR D'APPEL D'ORLEANS