Legislator Jurisprudence & Législation
JURITEXT000006954010 Généré par l'IA

Widow Denied Work Accident Claim for Fatal Journey Related to Prior Injury

Numéro de cause JURITEXT000006954010
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A widow appealed a regional commission's decision denying that her husband's fatal traffic accident qualified as a work accident because he was not actively employed at the time, despite the journey being for a medical visit necessitated by a prior, recognized work accident. The court upheld the denial, reasoning that since the employment contract was suspended and the deceased was not performing any work or subject to employer subordination at the time of the accident, the purpose of the visit to the doctor, even if related to a previous workplace injury, did not retroactively establish the conditions required for the subsequent journey to be considered an accident arising out of or in the course of employment under social security law.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Widow Denied Work Accident Claim for Fatal Journey Related to Prior Injury: The court upheld the denial, reasoning that since the employment contract was suspended and the deceased was not performing any work or subject to employer subordination at the time of the accident, the purpose of the visit to the doctor, even if related to a previous workplace injury, did not retroactively establish the conditions required for the subsequent journey to be considered an accident arising out of or in the course of employment under social security law.

Mots-clés

Généré par l'IA
accident mortel décès du conjoint prestations d'assurance-accidents contrats de travail conditions de travail motifs médicaux
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Articles 414 et suivants du code de sécurité sociale et 7 de la loi du 20 avril 1810

These provisions were cited in the statement of the sole ground of appeal which the court implicitly rejected by dismissing the appeal.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE MOYEN UNIQUE PRIS DE LA VIOLATION DES ARTICLES 414 ET SUIVANTS DU CODE DE SECURITE SOCIALE ET 7 DE LA LOI DU 20 AVRIL 1810 ;

ATTENDU QUE LA DAME VEUVE X... REPROCHE A LA COMMISSION REGIONALE D'APPEL DE S'ETRE REFUSEE A CONSIDERER COMME UN ACCIDENT DU TRAVAIL L'ACCIDENT DE TRAJET DONT SON MARI A ETE VICTIME LE 3 MARS 1955, AU MOTIF QU'A L'EPOQUE IL N'EFFECTUAIT AUCUN TRAVAIL, ALORS QUE CET ACCIDENT S'ETAIT PRODUIT A L'OCCASION D'UNE VISITE MEDICALE RENDUE NECESSAIRE PAR UN PRECEDENT ACCIDENT DU TRAVAIL ET SE RATTACHANT DONC BIEN AU TRAVAIL ;

MAIS ATTENDU QU'IL EST OBSERVE PAR LA DECISION CONFIRMATIVE ATTAQUEE QUE L'ACCIDENT MORTEL DONT CET ASSURE SOCIAL AVAIT ETE AINSI VICTIME LUI ETAIT SURVENU ALORS QU'IL SE RENDAIT CHEZ SON MEDECIN TRAITANT ;

QU'A CETTE DATE IL N'AVAIT POINT ENCORE REPRIS SON ACTIVITE PROFESSIONNELLE QU'IL AVAIT DU INTERROMPRE DU FAIT DU TRAVAIL A LUI ADVENU LE 26 JANVIER 1955 ;

ATTENDU QU'ETANT AINSI ETABLI QUE LE CONTRAT DE TRAVAIL LE LIANT A SON EMPLOYEUR ETAIT ALORS SUSPENDU LA COMMISSION REGIONALE D'APPEL ETAIT FONDEE A EN DEDUIRE QU'IL IMPORTAIT PEU EN L'ESPECE QUE X... SE SOIT RENDU CHEZ SON MEDECIN POUR Y RECEVOIR DES SOINS A L'OCCASION DE L'ACCIDENT DU TRAVAIL DONT IL AVAIT ETE PRECEDEMMENT VICTIME, ALORS QU'A CETTE DATE IL N'ETAIT PLUS SOUS LA SUBORDINATION DE CELUI-CI ET N'EFFECTUAIT POUR LUI AUCUN TRAVAIL ;

D' OU IL SUIT QUE LA COMMISSION REGIONALE D'APPEL A LEGALEMENT JUSTIFIE SA DECISION SANS VIOLER AUCUN DES TEXTES VISES AU MOYEN ;

PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE LA DECISION RENDUE LE 7 JUILLET 1958, PAR LA COMMISSION REGIONALE D'APPEL DE LYON N° 58-51.236. DAME VEUVE X... CELESTIN C/ CAISSE PRIMAIRE DE SECURITE SOCIALE DE PRIVAS PRESIDENT : M VERDIER - RAPPORTEUR : M PERRE - AVOCAT GENERAL : M CHERPITEL - AVOCAT : M GALLAND DANS LE MEME SENS : 29 JANVIER 1960, BULL 1960, IV, N° 118, P 92.