Legislator Jurisprudence & Législation
JURITEXT000006953602 Généré par l'IA

Appeal Inadmissibility in Social Security Default Judgment Case

Numéro de cause JURITEXT000006953602
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The appeal to the highest court is inadmissible because the ruling being challenged, issued by a regional appellate commission on June 8, 1956, was rendered by default when the appealing party did not appear, and since the decision itself failed to mention the deadline for opposition, the defaulting party still had the right to pursue that lower recourse, as the remedy of cassation is only available when all other remedies are exhausted, and the exception excluding appeals from default judgments in social security matters only applies to first-instance commission decisions.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Appeal Inadmissibility in Social Security Default Judgment Case: The appeal to the highest court is inadmissible because the ruling being challenged, issued by a regional appellate commission on June 8, 1956, was rendered by default when the appealing party did not appear, and since the decision itself failed to mention the deadline for opposition, the defaulting party still had the right to pursue that lower recourse, as the remedy of cassation is only available when all other remedies are exhausted, and the exception excluding appeals from default judgments in social security matters only applies to first-instance commission decisions.

Mots-clés

Généré par l'IA
défaut d'une partie sécurité sociale procédure d'action en matière d'assurances sociales cas d'exclusion recevabilité du recours incident interprétation de l'arrêt
Généré par l'IA

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

ATTENDU QUE LA VOIE DE LA CASSATION N'EST OUVERTE QUE LORSQUE TOUTES LES AUTRES SONT FERMEES;

QU'UN POURVOI EN CASSATION NE PEUT DONC ETRE INTRODUIT CONTRE UNE DECISION RENDUE EN DERNIER RESSORT, MAIS PAR DEFAUT, QUE SI LES DELAIS D'OPPOSITION SONT EXPIRES;

QUE CETTE DERNIERE VOIE DE RECOURS N'EST ECARTEE PAR L'ARTICLE 24 DE LA LOI DU 24 OCTOBRE 1946 QUE POUR LES DECISIONS RENDUES PAR LES COMMISSIONS DE PREMIERE INSTANCE DE LA SECURITE SOCIALE;

ATTENDU, D'AUTRE PART, QUE LES JUGEMENTS ET ARRETS TIRENT NON DE LEUR QUALIFICATION QU'ILS ONT RECU DU JUGE QUI LES A PRONONCES, MAIS DE LEURS ELEMENTS PROPRES ET INTRINSEQUES, LE CARACTERE DE DECISION CONTRADICTOIRE OU PAR DEFAUT QU'IL APPARTIENT A LA COUR DE LEUR RESTITUER;

ATTENDU QU'IL RESULTE DES QUALITES DE LA DECISION ATTAQUEE QUE DUBAQUE N'A PAS COMPARU;

QUE CETTE DECISION A ETE NOTIFIEE LE 16 JUIN 1956 A LA PARTIE DEFAILLANTE, LAQUELLE S'EST POURVUE EN CASSATION LE 19 JUIN SUIVANT;

ATTENDU QU'EN L'ESPECE, LA COMMISSION REGIONALE D'APPEL AYANT EN REALITE, STATUE PAR DEFAUT, SANS QUE SA DECISION AIT FAIT MENTION DU DELAI DE FORCLUSION RELATIF A L'OPPOSITION, LE DEMANDEUR PEUT ENCORE FRAPPER CETTE DECISION;

DECLARE, EN CONSEQUENCE, IRRECEVABLE, LE POURVOI FORME CONTRE LA DECISION RENDUE LE 8 JUIN 1956 PAR LA COMMISSION REGIONALE D'APPEL DE NANCY.