Appeal Inadmissibility in Social Security Default Judgment Case
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe appeal to the highest court is inadmissible because the ruling being challenged, issued by a regional appellate commission on June 8, 1956, was rendered by default when the appealing party did not appear, and since the decision itself failed to mention the deadline for opposition, the defaulting party still had the right to pursue that lower recourse, as the remedy of cassation is only available when all other remedies are exhausted, and the exception excluding appeals from default judgments in social security matters only applies to first-instance commission decisions.
Regeste Legislator
Généré par l'IAAppeal Inadmissibility in Social Security Default Judgment Case: The appeal to the highest court is inadmissible because the ruling being challenged, issued by a regional appellate commission on June 8, 1956, was rendered by default when the appealing party did not appear, and since the decision itself failed to mention the deadline for opposition, the defaulting party still had the right to pursue that lower recourse, as the remedy of cassation is only available when all other remedies are exhausted, and the exception excluding appeals from default judgments in social security matters only applies to first-instance commission decisions.
Mots-clés
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
ATTENDU QUE LA VOIE DE LA CASSATION N'EST OUVERTE QUE LORSQUE TOUTES LES AUTRES SONT FERMEES;
QU'UN POURVOI EN CASSATION NE PEUT DONC ETRE INTRODUIT CONTRE UNE DECISION RENDUE EN DERNIER RESSORT, MAIS PAR DEFAUT, QUE SI LES DELAIS D'OPPOSITION SONT EXPIRES;
QUE CETTE DERNIERE VOIE DE RECOURS N'EST ECARTEE PAR L'ARTICLE 24 DE LA LOI DU 24 OCTOBRE 1946 QUE POUR LES DECISIONS RENDUES PAR LES COMMISSIONS DE PREMIERE INSTANCE DE LA SECURITE SOCIALE;
ATTENDU, D'AUTRE PART, QUE LES JUGEMENTS ET ARRETS TIRENT NON DE LEUR QUALIFICATION QU'ILS ONT RECU DU JUGE QUI LES A PRONONCES, MAIS DE LEURS ELEMENTS PROPRES ET INTRINSEQUES, LE CARACTERE DE DECISION CONTRADICTOIRE OU PAR DEFAUT QU'IL APPARTIENT A LA COUR DE LEUR RESTITUER;
ATTENDU QU'IL RESULTE DES QUALITES DE LA DECISION ATTAQUEE QUE DUBAQUE N'A PAS COMPARU;
QUE CETTE DECISION A ETE NOTIFIEE LE 16 JUIN 1956 A LA PARTIE DEFAILLANTE, LAQUELLE S'EST POURVUE EN CASSATION LE 19 JUIN SUIVANT;
ATTENDU QU'EN L'ESPECE, LA COMMISSION REGIONALE D'APPEL AYANT EN REALITE, STATUE PAR DEFAUT, SANS QUE SA DECISION AIT FAIT MENTION DU DELAI DE FORCLUSION RELATIF A L'OPPOSITION, LE DEMANDEUR PEUT ENCORE FRAPPER CETTE DECISION;
DECLARE, EN CONSEQUENCE, IRRECEVABLE, LE POURVOI FORME CONTRE LA DECISION RENDUE LE 8 JUIN 1956 PAR LA COMMISSION REGIONALE D'APPEL DE NANCY.