Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
561 Généré par l'IA

Employer's Civil Remedy Against Provisional Ruling on Insurer Removal and Expert Appointment Rejected

Numéro de cause 561
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An employer sought a civil remedy against a lower court judgment that had provisionally ordered the removal of an insurer from the proceedings and appointed experts to examine an employee suffering from silicosis, arguing that circumstances prevented them from appealing the original decision. The appellate court quashed the subsequent ruling that deemed the civil remedy admissible, reasoning that the relevant procedural article exclusively permits such remedies against judgments rendered in the last resort, and that this remedy cannot be extended to judgments rendered in the first instance that merely became final due to the expiration of the appeal deadline, regardless of equitable considerations regarding the missed appeal opportunity.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

l'article 480, alinéa 1er du Code de procédure civile; Employer's Civil Remedy Against Provisional Ruling on Insurer Removal and Expert Appointment Rejected: The appellate court quashed the subsequent ruling that deemed the civil remedy admissible, reasoning that the relevant procedural article exclusively permits such remedies against judgments rendered in the last resort, and that this remedy cannot be extended to judgments rendered in the first instance that merely became final due to the expiration of the appeal deadline, regardless of equitable considerations regarding the missed appeal opportunity.

Mots-clés

Généré par l'IA
jugement civil assureur délai légal de procédure désignation d'un expert licenciement abusif qualité pour recourir

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
l'article 480, alinéa 1er du Code de procédure civile
The court based the cassation on the misapplication of this article, which defines the scope for a civil petition (requête civile).
Généré par l'IA
13/03330
Appeal Dismissed: Employee Claims for Damages and Unjustified Dismissal Rejected
07/00061
Employer Appeal of Provisional Dismissal Halt Rejected
86-16913
Insured's Appeal Timeliness Against Employer and Insurer After Joint Judgment Dismissal
21-21930
Employee Dismissal Procedure and Reclassification Indemnity Dispute
14/00347
Employee Refusal of Suitable Reclassification Offers Negates Indemnity Despite Procedural Flaw in Dismissal

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
l'article 480, alinéa 1er du Code de procédure civile

The court based the cassation on the misapplication of this article, which defines the scope for a civil petition (requête civile).

CASSE ET ANNULE le jugement rendu entre les parties, le 12 janvier 1954, par le Tribunal civil de Versailles

This is the main operative order based on the violation identified above.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Sur le moyen unique :

Vu l'article 480, alinéa 1er du Code de procédure civile ;

Attendu que ce texte n'autorise la requête civile qu'à l'égard des jugements rendus en dernier ressort et que cette voie de rétractation ne saurait être étendue aux jugements rendus en premier ressort, devenus seulement définitifs par l'expiration des délais légaux d'appel ;

Attendu que la Société des ateliers de construction d'Epluches, employeur de l'ouvrier Chymiak, atteint de silicose, introduit une requête civile contre un jugement du 19 mars 1948 qui, statuant avant dire droit, avait mis hors de cause "La Participation", assureur de ladite société, et nommé trois experts pour examiner Chymiak ; que pour déclarer recevable la requête civile ainsi formée, le jugement attaqué énonce que la société "a été privée, sans sa faute et par un fâcheux concours de circonstance, du moyen de faire appel du jugement du 19 mars 1948 ; qu'elle n'a jamais renoncé, même implicitement, aux voies de recours normales ... qu'il convient pour se conformer à l'esprit de la loi, de ne pas en interpréter strictement la lettre en l'espèce" ;

Attendu qu'en statuant ainsi, le Tribunal civil a violé par fausse application le texte visé au moyen ;

PAR CES MOTIFS :

CASSE ET ANNULE le jugement rendu entre les parties, le 12 janvier 1954, par le Tribunal civil de Versailles ; remet en conséquence, la cause et les parties au même et semblable état où elles étaient avant ledit jugement et, pour être fait droit, les renvoie devant le Tribunal civil de Corbeil-Essonnes.