Appellate Court Correction of Omission Regarding Appeal Costs in Prior Judgment
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe appellate court addressed a request to remedy an omission in its prior judgment of May 18, 2006, specifically regarding the ruling on costs, pursuant to the relevant procedural article allowing for the completion of prior decisions. The court decided to supplement the original ruling by consolidating the appeal costs, dividing them equally between one spouse and the other corporate entity, with the latter held jointly and severally liable with its insurer, while maintaining the initial distribution of first-instance costs, and ordered these new provisions to be appended to the original judgment and served upon the parties.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArticle 462 du nouveau code de procédure civile, article 450 du nouveau code de procédure civile; Appellate Court Correction of Omission Regarding Appeal Costs in Prior Judgment: The court decided to supplement the original ruling by consolidating the appeal costs, dividing them equally between one spouse and the other corporate entity, with the latter held jointly and severally liable with its insurer, while maintaining the initial distribution of first-instance costs, and ordered these new provisions to be appended to the original judgment and served upon the parties.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IACited as the legal basis for the court to correct the omission to rule on costs.
Cited in the final procedural section regarding the public pronouncement of the decision.
Texte complet
COUR D'APPEL DE VERSAILLES MJV/KP Code nac : 30Z 12ème chambre section 1 ARRET No CONTRADICTOIRE DU 29 JUIN 2006 R.G. No 06/04044 AFFAIRE : SCI GENERAL SEMBAT C/ Mme X... épouse Y... M. Z... Sté Assurances A... de Paris Expéditions exécutoires Expéditions Copies délivrées le : à : SCP GAS Me BINOCHE Me RICARD SCP LISSARRAGUE- DUPUIS & BOCCON- GIBOD REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LE VINGT NEUF JUIN DEUX MILLE SIX, La cour d'appel de VERSAILLES, a rendu l'arrêt suivant dans l'affaire entre :
S.C.I. GENERAL SEMBAT, dont le siège est 77 Boulevard Malesherbes - 75008 PARIS, agissant poursuites et diligences en la personne de ses représentants légaux domiciliés en cette qualité audit siège. représentée par Me Claire RICARD, avoué - N du dossier 250300 Ayant pour avocat : Me Carol AIDAN du barreau de PARIS DEMANDERESSE à la requête en omission de statuer et en complément à l'encontre d'un arrêt rendu le 18 mai 2006 par la 12ème chambre A 1. Madame Lorraine X... épouse Y..., ... par la SCP GAS, avoués - N du dossier 20050324 Ayant pour avocat : Me Catherine ILLOUZ du barreau de PARIS DEFENDERESSE à la requête Monsieur Philippe Z..., ... par Me Jean-Pierre BINOCHE, avoué - N du dossier 688/05 Ayant pour avocat : Me François BARRY du barreau de PARIS DEFENDEUR à la requête Société ASSURANCES A... DE PARIS anciennement dénommée "LES MARCHANDS DE PARIS", dont le siège est 77 Boulevard Malesherbes - 75008 PARIS, agissant poursuites et diligences en la personne de ses représentants légaux domiciliés en cette qualité audit siège. Représentée par la SCP LISSARRAGUE-DUPUIS & BOCCON-GIBOD, avoués Ayant pour avocat, Me Brigitte SAYADA du barreau de PARIS DEFENDERESSE à la requête Composition de la cour : L'affaire a été débattue à l'audience
publique du 22 Juin 2006 devant la cour composée de :
Madame Sylvie MANDEL, président,
Madame Marie-José VALANTIN, conseiller,
Monsieur André CHAPELLE, conseiller, qui en ont délibéré, Greffier, lors des débats : Monsieur Didier B...
Vu l'arrêt rendu le 18 mai 2006 ;
Vu l'ordonnance en date du 8 Juin 2006 contenant saisine d'office ;
Vu l'omission de statuer sur les dépens ;
Vu les dispositions de l'article 462 du nouveau code de procédure civile ;
Vu les conclusions déposées par Madame Y..., par Monsieur Z... et par la SCI SEMBAT,
Considérant que toutes les parties ont été avisées de la date d'audience ;
Considérant qu'il convient de réparer l'omission de statuer et de compléter l'arrêt en statuant sur les dépens ;
PAR CES MOTIFS,
LA COUR, statuant publiquement et contradictoirement :
- COMPLÈTE l'arrêt rendu le 18 mai 2006 par les dispositions suivantes : " Considérant qu il sera fait masse des dépens qui seront partagés à raison de 50 % à la charge de Madame Y... et de 50 % pour la SCI SEMBAT in solidum avec la société ASSURANCES A... DE PARIS, sans modification de la répartition des dépens de première instance ; En conséquence, Fait masse des dépens d'appel et
les partage à raison de 50 % à la charge de Madame X... épouse Y... et de 50 % à la charge de la SCI SEMBAT in solidum avec la société ASSURANCES A... DE PARIS, avec droit de recouvrement direct pour Maître BINOCHE, Maître RICARD, la SCP LISSSARRAGUE-DUPUIS & BOCCON-GIBOD et la SCP GAS ."
- DIT que ces mentions seront portées sur la minute de l'arrêt dont elles feront dorénavant partie et sur les expéditions et que la décision rectificative sera notifiée comme l'arrêt.
- LAISSE les dépens à la charge du Trésor public.
- prononcé publiquement par mise à disposition de l'arrêt au greffe de la cour, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions du deuxième alinéa de l'article 450 du nouveau code de procédure civile,
- signé par Sylvie MANDEL, président et par Catherine CLAUDE, greffier, auquel le magistrat signataire a rendu la minute. LE GREFFIER,
LE PRESIDENT,