Legislator Jurisprudence & Législation
4 Généré par l'IA

Compensation for Unjustified Pre-Trial Detention Following Acquittal

Numéro de cause 4
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Frais judiciaires à la charge de l'autorité

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An individual who was detained for seven months and ten days following an indictment for sexual assault on a minor, but was subsequently acquitted by a judgment confirmed on appeal, sought compensation for material and moral damages resulting from the detention. The Court of Appeal considered the request admissible and, based on the evidence presented, calculated the material prejudice to include salary loss, loss of two quarters of retirement contributions, and legal fees related to release requests, awarding €8,778 for salary, €2,000 for retirement, and €1,000 for related legal work; additionally, acknowledging the difficult detention conditions including insults and witnessing a co-detainee's suicide attempt, the court awarded €12,000 for moral prejudice and €1,000 for procedural costs, totaling an indemnity of €23,778 plus €1,000 under the relevant procedural article.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

l'article 700 du nouveau Code de procédure civile; Compensation for Unjustified Pre-Trial Detention Following Acquittal: The Court of Appeal considered the request admissible and, based on the evidence presented, calculated the material prejudice to include salary loss, loss of two quarters of retirement contributions, and legal fees related to release requests, awarding €8,778 for salary, €2,000 for retirement, and €1,000 for related legal work; additionally, acknowledging the difficult detention conditions including insults and witnessing a co-detainee's suicide attempt, the court awarded €12,000 for moral prejudice and €1,000 for procedural costs, totaling an indemnity of €23,778 plus €1,000 under the relevant procedural article.

Mots-clés

Généré par l'IA
indemnité pour détention indemnité pour tort moral contrainte sexuelle honoraires d'avocat accusation travail externe

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
l'article 700 du nouveau Code de procédure civile
This provision was cited in the final order to fix the procedural indemnity awarded to M. CH X...
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
l'article 700 du nouveau Code de procédure civile

This provision was cited in the final order to fix the procedural indemnity awarded to M. CH X...

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

COUR D'APPEL D'ANGERS Procédure après détention RG N : 05/01006 Ordonnance No 4/05 du 12 octobre 2005

ORDONNANCE

Monsieur Pascal CHATEAU Lieu dit "Martinot" 82700 BOURRET Présent Assisté de Me ASFAR, Avocat au Barreau d'ANGERS, substituant Me DEMARET DEMANDEURMonsieur AGENT JUDICIAIRE DU TRESOR à domicile élu chez Me LE DALL, Avocat Rue Joachim du Bellay 49100 ANGERS Présente Monsieur LE PROCUREUR GENERAL Près la Cour d'Appel 49000 ANGERS Présent

Le 12 Octobre 2005, nous Elisabeth LINDEN, Premier Président de la Cour d'Appel d'Angers, avons rendu l'ordonnance suivante après débats à l'audience publique du 05 Octobre 2005, à l'issue de laquelle il a été indiqué que la décision serait prononcée ce jour. Greffier présent à l'audience et lors du prononcé : Sylvie LE GALL

I - FAITS ET PROCEDURE

Mis en examen le 12 avril 2002 pour agressions sexuelles sur mineur de 15 ans, M. CH X... a été placé sous mandat de dépôt le même jour. Il a été mis en liberté sous contrôle judiciaire le 22 novembre suivant, soit une détention de 7 mois et 10 jours.

Par jugement du 23 février 2004, confirmé par arrêt de cette cour du 19 janvier 2005 il a été relaxé.

C'est dans ces conditions que par lettre du 21 avril 2005 il a

demandé à être indemnisé du préjudice résultant de cette détention.

Il demande les sommes de : - 14 046, 08 euros au titre du préjudice matériel ajoutant ainsi à l'audience la somme de 1 000 euros au titre de la perte d'un trimestre d'activité et de cotisations retraite et celle de 1 000 euros au titre des honoraires d'avocat, - 15 000 euros au titre du préjudice moral, - 2 000 euros au titre de l'article 700 du nouveau Code de procédure civile.

L'agent judiciaire du trésor offre les somme de 10 000 euros au titre du préjudice moral et fait valoir que les éléments du préjudice matériel doivent être justifiés.

Le procureur général estime que la demande au titre du préjudice matériel doit être réduite, que la somme de 8 000 euros indemnisera le préjudice moral et que l'indemnité de procédure doit être limitée à 1 000 euros.

II - MOTIFS DE LA DÉCISION

Considérant que la requête établie dans les forme et délai légaux est recevable ;

Considérant qu'il est constant que du fait de son incarcération M. CH X... a subi un préjudice matériel consistant en pertes de salaire, perte de deux trimestres de cotisations retraite et paiement des honoraires de son avocat dans le cadre de demandes de mise en liberté ;

Considérant que la détention a duré 7 mois et 10 jours ; que M. CH X... a été repris immédiatement par son employeur lors de son élargissement ; que pour l'année 2001 M. CH X... a perçu une rémunération imposable de 60 297 francs ; que pour l'année 2002 il

avait perçu à la date de son incarcération la somme totale de 2 870 euros, à laquelle doit être ajoutée la retenue au titre des indemnités journalières de la sécurité sociale du mois de février 2002 et la quote part de 13 ème mois, soit une moyenne mensuelle de 1197 euros ; que la perte de salaire pendant la détention est donc de 8 778 euros ; que s'y ajoute la perte de deux trimestres d'activité et de cotisations retraite ; que le préjudice à ce titre sera évalué à la somme de 2 000 euros ;

Considérant enfin que l'avocat de M. CH X... a formé trois demandes de mise en liberté qui ont été rejetées ; qu'un appel a été formalisé et que l'avocat de M. CH X... est venu plaider l'affaire devant la chambre de l'instruction de cette cour ; que M. CH X... produit une facture de 1 525 euros au titre de l'instruction du dossier ; que la somme de 1 000 euros lui sera allouée au titre des diligences liées à l'incarcération ;

Considérant que les conditions d'incarcération de M. CH X... ont été difficiles en raison de la nature des faits qui lui étaient reprochés ; qu'il a essuyé des insultes et des brimades ; qu'il a en outre été confronté à la tentative de suicide d'un co-détenu qu'il a dépendu ; qu'au vu de ces éléments il lui sera alloué la somme de 12 000 euros ;

Considérant qu'il y a lieu d'allouer à M. CH X... une indemnité de procédure qu'il est équitable de fixer à 1 000 euros ;

PAR CES MOTIFS

Statuant publiquement, contradictoirement, et en premier ressort,

Fixons l'indemnité due à M. CH X... par le Trésor public à la somme de 23 778 euros tous chefs de préjudice confondus, et à la somme de 1 000 euros au titre de l'article 700 du nouveau Code de procédure

civile ;

Laissons les dépens éventuels à la charge du Trésor Public. LE GREFFIER

LE PREMIER PRESIDENT Sylvie LE GALL

Elisabeth LINDEN