Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
JURITEXT000006945224 Généré par l'IA

Insurer Seizure vs. Pledgee Creditor with Stay of Proceedings

Numéro de cause JURITEXT000006945224
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An insurer (creditor) initiated seizure proceedings against a debtor's partnership rights and securities, leading to an opposition by a third-party garnishee who held a pledge over those same assets and whose debtor benefited from a stay of proceedings. The appellate court ruled that the procedural article allowing the enforcement judge to condemn the third-party garnishee for non-compliance with an asset attachment order does not apply to the seizure of partnership rights and securities, and further held that the third-party garnishee, as a pledgee creditor of the debtor benefiting from a stay of execution, possessed a legitimate ground to oppose the forced sale of the seized assets.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article 64 du décret No 92-755 du 31 juillet 1992; Insurer Seizure vs. Pledgee Creditor with Stay of Proceedings: The appellate court ruled that the procedural article allowing the enforcement judge to condemn the third-party garnishee for non-compliance with an asset attachment order does not apply to the seizure of partnership rights and securities, and further held that the third-party garnishee, as a pledgee creditor of the debtor benefiting from a stay of execution, possessed a legitimate ground to oppose the forced sale of the seized assets.

Mots-clés

Généré par l'IA
droit de l'assureur dessaisissement dans la saisie suspension de la procédure ordre de saisie société de personnes procédure de revendication dans la faillite

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
article 64 du décret No 92-755 du 31 juillet 1992
The court explicitly states that this article is not applicable to the seizure of shares and securities.
Généré par l'IA
21-87003
Insurance Contract Seizure Upheld Against Third-Party Delegatee of Fraud Convict
63-13245
Insurance Company v. Insurance Broker: Appeal Against Asset Seizure for Debt Upheld
JURITEXT000006947351
Appellants v. Creditor: Lifting of Seizures on Third-Party Property
96-15875
Financial Guaranty Insurer Secured Creditor Status Dispute
72-10474
Creditor v. Garnishee Regarding Liability for Seized Registered and Bearer Shares

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
article 64 du décret No 92-755 du 31 juillet 1992

The court explicitly states that this article is not applicable to the seizure of shares and securities.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Cour d'Appel de BASTIA Chambre Civile Arrêt du 10/06/2004 CRCA Mutuel de la Corse / SARL CYRNEA AGRI DISTRIBUTION PROCEDURES CIVILES D'EXECUTION (saisie des droits d'associés et des valeurs mobilières; tiers saisi, créancier gagiste du débiteur rapatrié, motif légitime pour s'opposer à la vente forcée) 1) L'article 64 du décret No 92-755 du 31 juillet 1992 qui permet au juge de l'exécution de condamner le tiers saisi aux causes de la saisie-attribution n'est pas applicable à la saisie des droits d'associés et des valeurs mobilières. 2) Le tiers saisi, créancier gagiste du débiteur rapatrié bénéficiant d'une suspension des poursuites, a un motif légitime pour s'opposer à la vente forcée des droits d'associés et des valeurs mobilières saisis.