Legislator Jurisprudence & Législation
2516390 Généré par l'IA

Student Residence Permit Renewal Technical Issue Resolved

Numéro de cause 2516390
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An individual sought an emergency order compelling the prefecture to update their online administrative file to allow the renewal of an expiring student residence permit, fearing irregular status and job loss due to a technical issue preventing application submission on the ANEF platform. The court rejected the request because, subsequent to the filing of the application, the administrative authority confirmed and the applicant did not contest that the technical issue had been resolved, rendering the requested injunctive measure no longer useful under the provisions allowing for urgent conservatory measures.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article L. 521-3 du code de justice administrative, article L. 511-2 du code de justice administrative, Article 1er; Student Residence Permit Renewal Technical Issue Resolved: The court rejected the request because, subsequent to the filing of the application, the administrative authority confirmed and the applicant did not contest that the technical issue had been resolved, rendering the requested injunctive measure no longer useful under the provisions allowing for urgent conservatory measures.

Mots-clés

Généré par l'IA
renouvellement de l'autorisation de séjour positions administratives autorisation de séjour demande de réexamen administratif demande tardive de prolongation modification du permis de construire

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 1er

This article explicitly states that the application filed by M. A... is rejected, which is the final order of the decision.

Article L. 521-3 du code de justice administrative

Although cited in the reasoning for the grounds of the decision (rejection based on lack of utility), this provision defining the scope of the summary proceedings was the legal basis invoked by the petitioner and analyzed throughout the decision concerning the merits of the injunction request.

Article L. 511-2 du code de justice administrative

Cited as the procedural basis for the designation of the presiding judge to rule on the summary proceedings.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 11 septembre 2025, M. B... A... demande à la juge des référés, statuant en application des dispositions de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, d’enjoindre au préfet des Hauts-de-Seine de mettre à jour son espace sur la plateforme de l’administration numérique pour les étrangers en France (ANEF) en y faisant figurer son titre de séjour en cours de validité.

Il soutient que :

-

la condition d’urgence est remplie dés lors que son titre de séjour portant la mention « étudiant » expire le 19 octobre 2025 et que s’il ne parvient pas à obtenir son renouvellement, il risque de se trouver en situation irrégulière et de perdre son contrat de travail en alternance ;

-

la mesure sollicitée est utile dès lors qu’il lui est impossible de déposer sa demande renouvellement de titre de séjour puisque son titre actuel n’est pas enregistré dans son espace ANEF ;

-

la mesure sollicitée ne fait obstacle à l’exécution d’aucune décision administrative.

Par un mémoire en défense enregistré le 29 septembre 2025, le préfet des Hauts-de-Seine conclut au rejet de la requête.

Il fait valoir que le problème informatique rencontré par le requérant sur le site de l’ANEF a été débloqué le 26 septembre 2025, ce qui lui permet désormais de déposer sa demande de renouvellement de titre de séjour.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Le président du tribunal a désigné Mme Fléjou, première conseillère, en application des dispositions de l’article L. 511-2 du code de justice administrative, pour statuer sur les requêtes en référé.

Considérant ce qui suit :

M. A..., ressortissant sénégalais né 2 février 2002 est titulaire d’un titre de séjour portant la mention « étudiant » dont il ne parvient pas à demander le renouvellement à cause d’un problème de saisie informatique dans son espace personnel sur le site de l’ANEF. Par la présente requête, il demande à la juge des référés, statuant par application des dispositions de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, d’enjoindre au préfet des Hauts-de-Seine de mettre à jour son espace personnel sur cette plateforme afin qu’il puisse déposer sa demande de renouvellement de titre de séjour.

Aux termes de l’article L. 521-3 du code de justice administrative : « En cas d'urgence et sur simple requête qui sera recevable même en l'absence de décision administrative préalable, le juge des référés peut ordonner toutes autres mesures utiles sans faire obstacle à l'exécution d'aucune décision administrative ».

Saisi sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative d’une demande qui n’est pas manifestement insusceptible de se rattacher à un litige relevant de la compétence du juge administratif, le juge des référés peut prescrire, à des fins conservatoires ou à titre provisoire, toutes mesures que l’urgence justifie, notamment sous forme d’injonctions adressées à l’administration, à la condition que ces mesures soient utiles et ne se heurtent à aucune contestation sérieuse. Enfin, il ne saurait faire obstacle à l’exécution d’une décision administrative, même celle refusant la mesure demandée, à moins qu’il ne s'agisse de prévenir un péril grave.

Il résulte de l’instruction que, postérieurement à l’introduction de la requête, le problème informatique rencontré par M. A... sur l’ANEF a été résolu afin de lui permettre de demander le renouvellement de son titre de séjour avant son expiration. Le préfet des Hauts-de-Seine en justifie en versant à l’instance des échanges de courriels ainsi qu’une capture d’écran du logiciel AGDREF. M. A... ne le conteste pas en réplique. Dans ces conditions, le prononcé de la mesure sollicitée par M. A... sur le fondement des dispositions de l’article L. 521-3 du code de justice administrative n’apparaît pas utile. Par suite, les conclusions à fin d’injonction présentées par M. A... doivent être rejetées.

Il résulte de ce qui précède que la requête de M. A... doit être rejetée.

O R D O N N E :

Article 1er :

La requête de M. A... est rejetée.

Article 2 :

La présente ordonnance sera notifiée à M. B... A... et au ministre de l’intérieur.

Copie en sera adressée au préfet des Hauts-de-Seine.

Fait à Cergy, le 14 octobre 2025.

La juge des référés,

signé

V. Fléjou

La République mande et ordonne au ministre de l’intérieur en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision.