Municipality v. Building Owner (Emergency Expert Appointment)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAA municipality petitioned the administrative judge for the emergency appointment of an expert under the construction and housing code, citing a structural engineering report indicating a serious danger posed by a specific building, which had already resulted in an emergency safety order condemning the property. The court granted the request, relying on the provision allowing the competent authority to seek expert designation prior to issuing a safety order to examine the building, assess the danger, and propose necessary remedial measures, including rehabilitation or demolition, ordering the expert to act urgently and under adversarial conditions.
Regeste Legislator
Généré par l'IAarticle R. 556-1 du code de justice administrative, article R. 531-1 du code de justice administrative, Article 1er, Article 2, Article 3, Article 4; Municipality v. Building Owner (Emergency Expert Appointment): The court granted the request, relying on the provision allowing the competent authority to seek expert designation prior to issuing a safety order to examine the building, assess the danger, and propose necessary remedial measures, including rehabilitation or demolition, ordering the expert to act urgently and under adversarial conditions.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThe court explicitly orders the designation of an expert based on the powers granted to the judge in emergency proceedings.
The court specifies the procedure and deadline for the expert's mission, referencing specific articles of the Administrative Justice Code and the Construction and Housing Code.
The court sets the deadline and conditions for the expert's report submission, citing the deadline imposed by Article L. 511-9 of the Construction and Housing Code.
This article dictates the notification procedure for the order to the parties involved.
This article provides the legal basis for the authority to request the designation of an expert to examine the building prior to issuing a safety order, and its provisions are directly incorporated into the expert's mission and reporting deadlines.
These articles govern the general conditions under which the expert must carry out their mission.
Texte complet
Vu la procédure suivante :
Par une requête, enregistrée le 10 septembre 2025, la commune du Mans, représentée par son maire en exercice, demande au juge des référés de désigner un expert en application des dispositions de l'article L. 511-9 du code de la construction et de l'habitation aux fins d'examiner l'état du bâtiment situé 9 rue Nationale au Mans (72000), dont la gestion est assurée par le syndicat des copropriétaires du 9 rue Nationale au Mans, domicilié à la même adresse et représenté par son syndic coopératif composé des membres suivants : Mme K G, M. H F, la SCI RSM, M. E C et Mme A J.
Elle soutient que :
- le bâtiment en cause a fait l'objet d'une étude de structure et de capacité portante le 26 août 2025 par le bureau d'études BTP Ingénierie ;
- le rapport du bureau d'études que le bâtiment contitue unréel danger pour la sécurité des occupants actuels ou futurs ;
- un arrêté de mise en sécurité d'urgence prescrivant la condamnation de l'immeuble sous 8 jours avec interdiction d'habiter les appratements, d'utiliser les caves et les garages, et d'y pénétrer ;
- le constat est utile pour savoir si, pour mettre fin au danger, la réhabilitation totale du bâtiment peut être envisagée ou si la démolition doit être préconisée.
Vu les pièces produites et jointes au dossier.
Vu :
- le code de la construction et de l'habitation ;
- le code général des collectivités territoriales ;
- le code de justice administrative.
Le président du tribunal administratif de Nantes a désigné Mme Specht-Chazottes, première vice-présidente, pour statuer sur les demandes de référés.
Considérant ce qui suit :
1. Tout d'abord, en vertu de l'article L. 511-9 du code de la construction et de l'habitation, " Préalablement à l'adoption de l'arrêté de mise en sécurité, l'autorité compétente peut demander à la juridiction administrative la désignation d'un expert afin qu'il examine les bâtiments, dresse constat de leur état y compris celui des bâtiments mitoyens et propose des mesures de nature à mettre fin au danger. L'expert se prononce dans un délai de vingt-quatre heures à compter de sa désignation. /Si le rapport de l'expert conclut à l'existence d'un danger imminent, l'autorité compétente fait application des pouvoirs prévus par la section 3 du présent chapitre. ". Selon l'article R. 511-2 de ce code : " Lorsque l'autorité compétente demande à la juridiction administrative la désignation d'un expert en vertu de l'article L. 511-9, il est fait application des dispositions du chapitre Ier du titre III du livre V du code de justice administrative et de l'article R. 556-1 du même code. ".
2. Ensuite, aux termes de l'article R. 556-1 du code de justice administrative : " Lorsque le juge administratif est saisi par le maire, sur le fondement de l'article L. 511-9 du code de la construction et de l'habitation, d'une demande tendant à la désignation d'un expert, il est statué suivant la procédure de référé prévue à l'article R. 531-1. ".
3. Enfin, aux termes de l'article R. 531-1 du code de justice administrative : " S'il n'est rien demandé de plus que la constatation de faits, le juge des référés peut, sur simple requête qui peut être présentée sans ministère d'avocat et même en l'absence d'une décision administrative préalable, désigner un expert pour constater sans délai les faits qui seraient susceptibles de donner lieu à un litige devant la juridiction. ".
4. La commune du Mans soutient que le bâtiment situé 9 rue Nationale au Mans (72000), copropriété du syndicat des copropriétaires du 9 rue Nationale, présente un danger pour la sécurité publique. Par suite, il y a lieu de procéder à la désignation d'un expert. Le constat de l'état du bâtiment auquel ce dernier procèdera devra être effectué au contradictoire de la commune du Mans, du syndicat des copropriétaires du 9 rue Nationale au Mans et s'il y a lieu, également au contradictoire des propriétaires mitoyens, susceptibles d'être affectés par les mesures à mettre en œuvre.
O R D O N N E
Article 1er : M. I B demeurant 43 avenue du Grésillé à Angers 49000, est désigné en qualité d'expert.
Il aura pour mission :
1°de prendre connaissance des pièces du dossier, de se rendre sur les lieux : 9 rue Nationale Le Mans 72000 et d'examiner le bâtiment en cause ;
2°de dresser un constat de l'état du bâtiment, notamment des désordres l'affectant et, le cas échéant, de l'état des bâtiments mitoyens ;
3°de préciser et confirmer si les risques présentés par ce bâtiment affectent les garanties de solidité nécessaires au maintien de la sécurité des occupants et des tiers ;
4°de proposer les mesures de nature à mettre fin au danger, telles que la réparation ou toute autre mesure propre à remédier à la situation y compris, le cas échéant pour préserver la solidité des bâtiments contigus, la démolition de tout ou partie du bâtiment en cause, la cessation de la mise à disposition du bâtiment ou de la propriété à des fins d'habitation ou l'interdiction d'habiter, d'utiliser ou d'accéder aux lieux, à titre temporaire ou définitif ;
5°de donner son avis sur le caractère imminent ou manifeste du danger présenté par ce bâtiment dont la mention, si tel est le cas, devra figurer au rapport, et dans l'affirmative, de proposer les mesures d'urgence indispensables pour le faire cesser ;
6°s'il y a lieu, de faire toutes autres constatations nécessaires, d'entendre les observations de tous intéressés et d'annexer à son rapport tous documents utiles.
Article 2 : L'expert accomplira sa mission dans les conditions prévues par les articles R. 621-3 à R. 621-14 du code de justice administrative. Toutefois, compte tenu de l'urgence et afin de tenir compte du délai de vingt-quatre heures indiqué à l'article L. 511-9 du code de la construction et de l'habitation, il convoquera les parties par tous moyens afin de dresser son constat dans ce délai. Si l'expert ne peut accomplir sa mission dans ce délai de vingt-quatre heures, il en informera les parties et effectuera sa mission dans les délais les plus brefs possibles en tenant compte de l'urgence.
Article 3 : L'expert déposera au greffe un exemplaire papier et un exemplaire par voie dématérialisée d'un rapport de constat pour le bâtiment en cause établi au contradictoire des parties respectivement concernées, lequel devra être déposé dans le délai prévu à l'article L. 511-9 du code de la construction et de l'habitation, et en tout état de cause avant le 29 septembre 2025, accompagné de l'état de ses vacations, frais et débours. Il en notifiera copie aux personnes intéressées, notification qui pourra s'opérer sous forme électronique avec l'accord desdites parties, à laquelle il joindra copie de l'état de ses vacations, frais et débours.
Article 4 : La présente ordonnance sera notifiée à la commune du Mans, au syndicat des copropriétaires du 9 rue Nationale au Mans, et à M. B expert.
Une copie de la requête et des pièces sera adressée au syndicat des copropriétaires au 9 rue Nationale au Mans.
Fait à Nantes, le 11 septembre 2025
La juge des référés,
F. Specht-Chazottes
La République mande et ordonne au préfet de la Sarthe en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.
Pour expédition conforme,
La greffière,
M. D
N°2515650