Legislator Jurisprudence & Législation
2515424 Généré par l'IA

Petition Against Non-Existent Implicit Rejection of Residence Permit Inadmissible Due to Prior Judgment

Numéro de cause 2515424
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A petitioner sought an urgent order to suspend the implicit refusal of a residence permit by the prefect and to compel the prefect to rule on the application, but the court dismissed the request because a prior judgment had already annulled the previous implicit rejection and ordered the prefect to re-examine the application; the court reasoned that the prefect's subsequent non-compliance with that order does not create a new, contestable implicit rejection, rendering the current appeal directed against a non-existent decision and thus inadmissible.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article L. 521-1 du code de justice administrative, Article 1er : La requête de Mme A... est rejetée; Petition Against Non-Existent Implicit Rejection of Residence Permit Inadmissible Due to Prior Judgment: La République mande et ordonne au ministre de l’intérieur en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées de pourvoir à l’exécution de la présente décision.

Mots-clés

Généré par l'IA
autorisations de séjour qualité pour recourir contre permis retrait de la requête retrait de l'autorisation décision motivée expulsion d'un logement

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
article L. 521-1 du code de justice administrative
demande au juge des référés, statuant sur le fondement des dispositions de l’article L. 521-1 du code de justice administrative :
Article 1er : La requête de Mme A... est rejetée
This article constitutes the final ruling rejecting the applicant's request.
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 1er : La requête de Mme A... est rejetée.

This article constitutes the final ruling rejecting the applicant's request.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête et un mémoire, enregistrés le 23 octobre 2025,

Mme B... A... demande au juge des référés, statuant sur le fondement des dispositions de l’article L. 521-1 du code de justice administrative :

1°) d’ordonner la suspension de l’exécution de la décision implicite par laquelle le préfet du Val-de-Marne a refusé de lui délivrer un titre de séjour ;

2°) d’enjoindre au préfet du Val-de-Marne de statuer sur sa demande de titre de séjour dans un délai de quinze jours, le cas échéant sous astreinte.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :

- le code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile ;

- le code de justice administrative.

La présidente du Tribunal a désigné M. Le Broussois pour statuer sur les demandes de référé.

Considérant ce qui suit :

Aux termes de l'article L. 521-1 du code de justice administrative : « Quand une décision administrative, même de rejet, fait l'objet d'une requête en annulation ou en réformation, le juge des référés, saisi d'une demande en ce sens, peut ordonner la suspension de l'exécution de cette décision, ou de certains de ses effets, lorsque l'urgence le justifie et qu'il est fait état d'un moyen propre à créer, en l'état de l'instruction, un doute sérieux quant à la légalité de la décision. / (…) ». Aux termes de l'article L. 522-1 du même code : « Le juge des référés statue au terme d'une procédure contradictoire écrite ou orale. / Lorsqu'il lui est demandé de prononcer les mesures visées aux articles L. 521-1 et L. 521-2, de les modifier ou d'y mettre fin, il informe sans délai les parties de la date et de l'heure de l'audience publique. / (...) ». Aux termes de l’article L. 522-3 du même code : « Lorsque la demande ne présente pas un caractère d'urgence ou lorsqu'il apparaît manifeste, au vu de la demande, que celle-ci ne relève pas de la compétence de la juridiction administrative, qu'elle est irrecevable ou qu'elle est mal fondée, le juge des référés peut la rejeter par une ordonnance motivée sans qu'il y ait lieu d'appliquer les deux premiers alinéas de l'article L. 522-1 ».

Par la présente requête, Mme A... demande au juge des référés d’ordonner la suspension de l’exécution de la décision implicite par laquelle le préfet du Val-de-Marne a refusé de lui délivrer un titre de séjour. Toutefois, si, par jugement n° 2303032 du 19 décembre 2024, le tribunal, après avoir annulé la décision implicite de rejet opposée à la demande de titre de séjour présentée par la requérante le 17 août 2022, a enjoint au préfet du Val-de-Marne de réexaminer sa demande dans un délai de deux mois, l’inexécution de cette injonction n’a pas eu pour effet de faire naître une décision implicite de rejet que la requérante serait recevable à contester. Dans ces conditions, la requête de Mme A..., qui est dirigée contre une décision inexistante, ne peut, en tout état de cause, qu’être rejetée, en l’ensemble de ses conclusions.

O R D O N N E :

Article 1er : La requête de Mme A... est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme B... A....

Fait à Melun, le 23 octobre 2025.

Le juge des référés

Signé : N. Le Broussois

La République mande et ordonne au ministre de l’intérieur en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées de pourvoir à l’exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

La greffière,