Legislator Jurisprudence & Législation
2512470 Généré par l'IA

Foreign National Seeks Mandamus for Residence Permit Application Receipt; Urgency Not Proven

Numéro de cause 2512470
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A foreign national whose initial residency permit expired after he submitted an online application for renewal and a residence card sought an urgent order compelling the prefect to issue a receipt for the application, arguing that failure to do so jeopardized his employment and risked deportation. The court rejected the request because the law stipulates that issuing a receipt or an instruction extension certificate is contingent upon the administrative body accepting the application for examination, which occurs at a subsequent appointment where the file is reviewed for completeness, and the applicant failed to sufficiently establish the urgency of the alleged risk of job loss based only on an employer reminder email.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article L. 521-3 du code de justice administrative, article L. 761-1 du code de justice administrative, article L. 511-2 du code de justice administrative, article L. 511-1 du code de justice administrative, article L. 431-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers, Article 1er; Foreign National Seeks Mandamus for Residence Permit Application Receipt; Urgency Not Proven: The court rejected the request because the law stipulates that issuing a receipt or an instruction extension certificate is contingent upon the administrative body accepting the application for examination, which occurs at a subsequent appointment where the file is reviewed for completeness, and the applicant failed to sufficiently establish the urgency of the alleged risk of job loss based only on an employer reminder email.

Mots-clés

Généré par l'IA
autorisation de séjour échue autorisation de séjour ressortissants étrangers perte d'emploi production tardive de pièces obligation de résidence

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 1er

This article explicitly rejects the applicant's claims in the final order.

Article L. 521-3 du code de justice administrative

This article was cited by the applicant as the legal basis for the request for interim relief, which the court implicitly addresses by rejecting the claims made under it.

Article L. 761-1 du code de justice administrative

This article pertains to costs (application for damages based on Article L. 761-1) which are rejected when the main claim is rejected.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 28 juin 2025, M. A, demande au juge des référés, statuant par application des dispositions de l'article L. 521-3 du code de justice administrative :

1°) d'enjoindre au préfet des Hauts-de-Seine de lui remettre sans délai un récépissé de demande de titre de séjour, à compter de la notification de l'ordonnance à intervenir, sous astreinte de 150 euros par jour de retard ;

2°) de mettre à la charge de l'Etat une somme de 2 000 euros en application des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

M. A soutient que :

- la condition d'urgence est remplie, dès lors qu'il est lui est impérativement nécessaire d'obtenir un titre de séjour à brève échéance, ou a minima, un récépissé de dépôt de demande de titre de séjour, dès lors qu'il risque de perdre son emploi et d'être éloigné du territoire ;

- la mesure sollicitée est utile, dès lors que la préfecture n'a pas répondu à ses demandes de rendez-vous et qu'elle est la seule permettant de sauvegarder ses intérêts ;

- elle ne fait obstacle à l'exécution d'aucune décision administrative.

Par un mémoire enregistré le 18 juillet 2025, le préfet des Hauts-de-Seine conclut au rejet de la requête. Il fait valoir que la condition d'urgence n'est pas remplie.

Vu :

- le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ;

- le code de justice administrative.

Le président du tribunal a désigné M. Bourragué, premier conseiller, en application des dispositions de l'article L. 511-2 du code de justice administrative, pour statuer en qualité de juge des référés.

Considérant ce qui suit :

1. M. A, ressortissant tunisien né le 7 janvier 1986, est titulaire d'un titre de séjour portant la mention " passeport talent " valable jusqu'au 22 juin 2025. Le 19 mai 2025, il a déposé auprès de la préfecture des Hauts-de-Seine, par le biais de la plateforme " demarches-simplifiees.fr ", une demande de renouvellement de son titre de séjour et l'octroi d'une carte de résident. Par la présente requête, M. A demande au juge des référés, sur le fondement des dispositions de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, d'enjoindre au préfet des Hauts-de-Seine de lui remettre un récépissé de dépôt de demande de titre de séjour.

2. D'une part, aux termes de l'article L. 511-1 du code de justice administrative : " Le juge des référés statue par des mesures qui présentent un caractère provisoire. Il n'est pas saisi du principal et se prononce dans les meilleurs délais ". Aux termes de l'article L. 521-3 du même code : " En cas d'urgence et sur simple requête qui sera recevable même en l'absence de décision administrative préalable, le juge des référés peut ordonner toutes autres mesures utiles sans faire obstacle à l'exécution d'aucune décision administrative ".

3. D'autre part, aux termes de l'article L. 431-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile : " Les conditions dans lesquelles les demandes de titres de séjour sont déposées auprès de l'autorité administrative compétente sont fixées par voie réglementaire ". Le premier alinéa de l'article R. 431-2 du même code dispose que : " la demande d'un titre de séjour figurant sur une liste fixée par arrêté du ministre chargé de l'immigration s'effectue au moyen d'un téléservice à compter de la date fixée par le même arrêté. Les catégories de titres de séjour désignées par arrêté figurent en annexe 9 du présent code ". Aux termes de l'article R. 431-12 du même code : " L'étranger admis à souscrire une demande de délivrance ou de renouvellement de titre de séjour se voit remettre un récépissé qui autorise sa présence sur le territoire pour la durée qu'il précise. / () ". Aux termes de l'article R. 431-15-1 de ce code : " Le dépôt d'une demande présentée au moyen du téléservice mentionné à l'article R. 431-2 donne lieu à la délivrance immédiate d'une attestation dématérialisée de dépôt en ligne. Ce document ne justifie pas de la régularité du séjour de son titulaire. / Lorsque l'instruction d'une demande complète et déposée dans le respect des délais mentionnés à l'article R. 431-5 se poursuit au-delà de la date de validité du document de séjour détenu, le préfet est tenu de mettre à la disposition du demandeur via le téléservice mentionné au premier alinéa une attestation de prolongation de l'instruction de sa demande dont la durée de validité ne peut être supérieure à trois mois () ".

4. Dans la présente instance, M. A demande au juge des référés d'ordonner au préfet des Hauts-de-Seine de lui délivrer un récépissé de dépôt d'une demande de titre de séjour. Toutefois, la délivrance d'un récépissé ou d'une attestation de prolongation de l'instruction d'une demande de titre de séjour étant subordonnée par les dispositions de l'article R. 431-12 et de l'article R. 431-15-1 du code l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile à l'admission à souscrire une demande de titre de séjour, et notamment au caractère complet du dossier, il ne peut être enjoint au préfet, au stade du pré-examen de la demande, de délivrer un tel document, lequel ne pourra être remis qu'à l'issue du rendez-vous au cours duquel le dossier sera déposé.

5. Par ailleurs, et en tout état de cause, si M. A invoque l'urgence de sa situation au regard de sa situation professionnelle, il n'établit pas le risque allégué de perte de son emploi, en se bornant à produire un courriel de relance de son employeur.

6. Dans ces conditions, il y a lieu de rejeter l'ensemble des conclusions présentées par M. A.

O R D O N N E

Article 1er : La requête de M. A est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. B A et au ministre d'Etat, ministre de l'intérieur.

Copie en sera adressée au préfet des Hauts-de-Seine.

Fait à Cergy, le 22 juillet 2025.

Le juge des référés,

signé

S. Bourragué

La République mande et ordonne au ministre d'Etat, ministre de l'intérieur en ce qui le concerne et à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

N°2512470