Legislator Jurisprudence & Législation
2508433 Généré par l'IA

Municipality v. Property Owner (Expert Appointment for Building Defects)

Numéro de cause 2508433
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A municipality requested the administrative court to appoint an expert under the construction and housing code due to observed façade and gable defects at a specific property that allegedly threatened public property and adjacent buildings. Applying the relevant provisions of the construction and housing code and the administrative justice code regarding summary proceedings, the court found sufficient grounds to appoint an expert to immediately examine the building, document its condition, assess any danger to occupants and neighbors, and propose necessary remedial measures, ensuring that the examination occurs with all interested parties present, including the owner and the municipality.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article R. 556-1 du code de justice administrative, article R. 531-1 du code de justice administrative, Article 1er, Article L. 511-9 du code de la construction et de l'habitation, Article 2, Article 3; Municipality v. Property Owner (Expert Appointment for Building Defects): Applying the relevant provisions of the construction and housing code and the administrative justice code regarding summary proceedings, the court found sufficient grounds to appoint an expert to immediately examine the building, document its condition, assess any danger to occupants and neighbors, and propose necessary remedial measures, ensuring that the examination occurs with all interested parties present, including the owner and the municipality.

Mots-clés

Généré par l'IA
désignation d'un expert défauts de construction propriété immobilière bâtiment public requête en nomination motifs d'intérêt public

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 1er

The core of the order is the designation of an expert to examine the building based on the authority requested by the municipality.

Article L. 511-9 du code de la construction et de l'habitation

This article provides the legal basis for the court to order the designation of an expert prior to issuing a safety order.

Article 2

This article sets the procedural conditions and timeline for the expert's mission, referencing the specific time limit imposed by L. 511-9.

Article 3

This article sets the procedural requirements and deadline for the expert to file the report and statement of fees.

Article R. 621-3 à R. 621-14 du code de justice administrative

These procedural articles govern how the expert must carry out their mission.

Article R. 556-1 du code de justice administrative

This article establishes that the procedure under Article L. 511-9 must follow the summary proceedings (référé) defined in Article R. 531-1.

Article R. 531-1 du code de justice administrative

This article justifies the judge's ability to designate an expert based on a simple request without a prior administrative decision, as is the case here.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 19 mai 2025, la commune d'Yvré-Le Pôlin, représentée par son maire en exercice, demande au juge des référés de désigner un expert en application des dispositions de l'article L. 511-9 du code de la construction et de l'habitation aux fins d'examiner l'état de l'immeuble situé 30 rue du 11 Novembre à Yvré-Le Pôlin (72330), parcelle cadastrée section AB n°94, appartenant à M. C B demeurant à la même adresse et représentée par Mme E F de l'association tutélaire Hélianthe domiciliée au 42 rue Normandie-Niemen, CS 55833, au Mans (72058 cedex 2).

Elle soutient que les désordres de la façade Ouest et des pignons Nord et Sud, ainsi que ceux du pignon Est menacent le domaine public ainsi que le bâtiment voisin 28, rue du 11 novembre.

Vu les pièces produites et jointes au dossier.

Vu :

- le code de la construction et de l'habitation ;

- le code général des collectivités territoriales ;

- le code de justice administrative.

Le président du tribunal administratif de Nantes a désigné Mme Specht-Chazottes, première vice-présidente, pour statuer sur les demandes de référés.

Considérant ce qui suit :

1. Tout d'abord, en vertu de l'article L. 511-9 du code de la construction et de l'habitation, " Préalablement à l'adoption de l'arrêté de mise en sécurité, l'autorité compétente peut demander à la juridiction administrative la désignation d'un expert afin qu'il examine les bâtiments, dresse constat de leur état y compris celui des bâtiments mitoyens et propose des mesures de nature à mettre fin au danger. L'expert se prononce dans un délai de vingt-quatre heures à compter de sa désignation. /Si le rapport de l'expert conclut à l'existence d'un danger imminent, l'autorité compétente fait application des pouvoirs prévus par la section 3 du présent chapitre. ". Selon l'article R. 511-2 de ce code : " Lorsque l'autorité compétente demande à la juridiction administrative la désignation d'un expert en vertu de l'article L. 511-9, il est fait application des dispositions du chapitre Ier du titre III du livre V du code de justice administrative et de l'article R. 556-1 du même code. ".

2. Ensuite, aux termes de l'article R. 556-1 du code de justice administrative : " Lorsque le juge administratif est saisi par le maire, sur le fondement de l'article L. 511-9 du code de la construction et de l'habitation, d'une demande tendant à la désignation d'un expert, il est statué suivant la procédure de référé prévue à l'article R. 531-1. ".

3. Enfin, aux termes de l'article R. 531-1 du code de justice administrative : " S'il n'est rien demandé de plus que la constatation de faits, le juge des référés peut, sur simple requête qui peut être présentée sans ministère d'avocat et même en l'absence d'une décision administrative préalable, désigner un expert pour constater sans délai les faits qui seraient susceptibles de donner lieu à un litige devant la juridiction. ".

4. La commune d'Yvré-Le Pôlin soutient que le bâtiment situé 30 rue du 11 Novembre à Yvré-Le Pôlin, parcelle cadastrée section AB n°94, propriété de M. B, présente un danger pour la sécurité publique. Par suite, il y a lieu de procéder à la désignation d'un expert. Le constat de l'état du bâtiment auquel ce dernier procèdera devra être effectué au contradictoire de la commune d'Yvré-Le Pôlin, de M. B représenté par Mme E F de l'association tutélaire Hélianthe domiciliée au 42 rue Normandie-Niemen, CS 55833, au Mans (72058 cedex 2), et s'il y a lieu, également au contradictoire des autres propriétaires mitoyens, susceptibles d'être affectés par les mesures à mettre en œuvre.

O R D O N N E

Article 1er : M. D A demeurant 43 avenue du Grésillé à Angers (49000), est désigné en qualité d'expert.

Il aura pour mission :

1°de prendre connaissance des pièces du dossier, de se rendre sur les lieux : 30 rue du 11 Novembre à Yvré-Le Pôlin (49140), parcelle cadastrée section AB n°94, et d'examiner le bâtiment en cause ;

2°de dresser un constat de l'état du bâtiment, notamment des désordres l'affectant et, le cas échéant, de l'état des bâtiments mitoyens ;

3°de préciser si les risques présentés par ce bâtiment affectent les garanties de solidité nécessaires au maintien de la sécurité des occupants et des tiers ;

4°de proposer les mesures de nature à mettre fin au danger, telles que la réparation ou toute autre mesure propre à remédier à la situation y compris, le cas échéant pour préserver la solidité des bâtiments contigus, la démolition de tout ou partie du bâtiment en cause, la cessation de la mise à disposition du bâtiment ou de la propriété à des fins d'habitation ou l'interdiction d'habiter, d'utiliser ou d'accéder aux lieux, à titre temporaire ou définitif ;

5°de donner son avis sur le caractère imminent ou manifeste du danger présenté par ce bâtiment dont la mention, si tel est le cas, devra figurer au rapport, et dans l'affirmative, de proposer les mesures d'urgence indispensables pour le faire cesser ;

6°s'il y a lieu, de faire toutes autres constatations nécessaires, d'entendre les observations de tous intéressés et d'annexer à son rapport tous documents utiles.

Article 2 : L'expert accomplira sa mission dans les conditions prévues par les articles R. 621-3 à R. 621-14 du code de justice administrative. Toutefois, compte tenu de l'urgence et afin de tenir compte du délai de vingt-quatre heures indiqué à l'article L. 511-9 du code de la construction et de l'habitation, il convoquera les parties par tous moyens afin de dresser son constat dans ce délai. Si l'expert ne peut accomplir sa mission dans ce délai de vingt-quatre heures, il en informera les parties et effectuera sa mission dans les délais les plus brefs possibles en tenant compte de l'urgence.

Article 3 : L'expert déposera au greffe un exemplaire papier et un exemplaire par voie dématérialisée d'un rapport de constat pour le bâtiment en cause établi au contradictoire des parties respectivement concernées, lequel devra être déposé dans le délai prévu à l'article L. 511-9 du code de la construction et de l'habitation, et en tout état de cause avant le 4 juin 2025, accompagné de l'état de ses vacations, frais et débours. Il en notifiera copie aux personnes intéressées, notification qui pourra s'opérer sous forme électronique avec l'accord desdites parties, à laquelle il joindra copie de l'état de ses vacations, frais et débours.

Article 4 : La présente ordonnance sera notifiée à la commune d'Yvré-Le Pôlin, à M. C B représentée par Mme E F de l'association tutélaire Hélianthe domiciliée au 42 rue Normandie-Niemen, CS 55833, au Mans (72058 cedex 2), et à M. D A, expert.

Une copie de la requête et des pièces sera adressée à M. C B représenté par Mme E F de l'association tutélaire Hélianthe domiciliée au 42 rue Normandie-Niemen, CS 55833, au Mans (72058 cedex 2).

Fait à Nantes, le 20 mai 2025.

La juge des référés,

F. Specht-Chazottes

La République mande et ordonne au préfet de la Sarthe en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

Le greffier,

N°2508433