Legislator Jurisprudence & Législation
2507581 Généré par l'IA

Territorial Authority Transport Decision Annulment and Subsequent Grant of Specialized Transport

Numéro de cause 2507581
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige struck_off

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A petitioner sought the annulment of a decision by the territorial authority that granted his disabled child only an individual transport allowance (€0.55/km) instead of specialized school transport to attend a specific educational unit, arguing violations of educational rights and manifest error in assessment. The territorial authority subsequently informed the court that, by a later decision, it had granted the requested specialized transport for the child, leading the court to rule that the initial request was now devoid of object and therefore determined a non-suit on the merits.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article R. 222-13 du code de justice administrative, non-lieu à statuer; Territorial Authority Transport Decision Annulment and Subsequent Grant of Specialized Transport: The territorial authority subsequently informed the court that, by a later decision, it had granted the requested specialized transport for the child, leading the court to rule that the initial request was now devoid of object and therefore determined a non-suit on the merits.

Mots-clés

Généré par l'IA
recours en annulation en droit de l'Union droit des transports allocation pour enfant subrogation de la collectivité publique classement de la contravention routière détermination du for territorial

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
article R. 222-13 du code de justice administrative
Simon en application de l’article R. 222-13 du code de justice administrative.
non-lieu à statuer
The court ruled that there was no longer any need to rule on the request because the administrative body granted the requested specialized transport.
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
non-lieu à statuer

The court ruled that there was no longer any need to rule on the request because the administrative body granted the requested specialized transport.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 8 septembre 2025, M. B... demande au tribunal d’annuler la décision du 20 aout 2025 par laquelle la Collectivité européenne d’Alsace lui a accordé pour son enfant handicapé A... une aide individuelle au transport d’un montant de 0,55 euros par kilomètre et non le transport scolaire au moyen d’un transporteur spécialisé.

M. B... soutient que la Collectivité européenne d’Alsace a commis une violation du droit à l’éducation ; que la décision méconnait les article L 241-4 et suivant du code de l’action sociale et des familles ; qu’elle porte une atteinte aux droit fondamentaux de l’enfant ; qu’elle est entachée d’une erreur manifeste d’appréciation.

Par un mémoire en défense, enregistré le 22 septembre 2025, la Collectivité européenne d’Alsace conclut à ce que le tribunal prononce un non-lieu à statuer.

Vu la décision attaquée et les autres pièces du dossier ;

Vu :

- le code l’action sociale et des familles ;

- le code de justice administrative.

La présidente du tribunal a désigné M. Simon en application de l’article R. 222-13 du code de justice administrative.

Le président de la formation de jugement a dispensé la rapporteure publique, sur sa proposition, de prononcer des conclusions à l’audience.

Les parties ont été régulièrement averties du jour de l’audience.

Le rapport de M. Simon a été entendu au cours de l’audience publique.

La clôture de l’instruction a été prononcée à l’issue de l’audience.

Considérant ce qui suit :

M. B... a demandé à la Collectivité européenne d’Alsace le transport scolaire au moyen d’un transporteur spécialisé pour son enfant A... pour la rentrée scolaire 2025/2026. Par décision du 20 aout 2025, la collectivité lui a accordé une aide individuelle au transport à hauteur de 0,55 euros par kilomètre. Le requérant demande l’annulation de cette décision en tant qu’elle n’accorde pas à A... le transport jusqu’à son collège Charles Walch situé à Thann en section ULIS par transporteur spécialisé.

Dans son mémoire en défense enregistré le 22 septembre 2025, la Collectivité européenne d’Alsace informe le tribunal qu’elle a accordé, par décision du 18 septembre 2025, à l’enfant A... du requérant le transport par un transporteur spécialisé. En conséquence, la présente requête est dénuée d’objet et il y a lieu de prononcer un non-lieu à statuer.

D E C I D E :

Il n’y a plus lieu de statuer sur la requête de M. B....

Le présent jugement sera notifié à M. C... B..., à la Maison départementale des personnes handicapées du Haut-Rhin et à la Collectivité européenne d’Alsace.

Rendu public par mise à disposition au greffe le 7 novembre 2025.

Le magistrat désigné,

H. SIMON

La greffière,

S. AMIRACH

La République mande et ordonne au préfet du Haut-Rhin, en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

La greffière,