Residence Permit Appointment Mandamus Dismissed as Moot
Synthèse Legislator
Généré par l'IAAn individual filed an urgent request seeking an order compelling the prefect to schedule an appointment for the submission of a residence permit renewal application and to issue a temporary receipt or permit, citing the risk of job loss due to being in an irregular status since March 16, 2025. The court determined that the claim for injunction and penalty was moot because the administrative authority provided evidence showing the applicant had actually been issued a receipt for the residence permit application on April 10, 2025, valid until October 9, 2025, which the applicant did not dispute, leading the court to dismiss the primary claims as having lost their object and reject the remaining requests for costs.
Regeste Legislator
Généré par l'IAarticle L. 521-3 du code de justice administrative, article L. 761-1 du code de justice administrative, Article 2; Residence Permit Appointment Mandamus Dismissed as Moot: The court determined that the claim for injunction and penalty was moot because the administrative authority provided evidence showing the applicant had actually been issued a receipt for the residence permit application on April 10, 2025, valid until October 9, 2025, which the applicant did not dispute, leading the court to dismiss the primary claims as having lost their object and reject the remaining requests for costs.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThis article dismisses the remainder of the appellant's requests in the final orders.
Texte complet
Vu la procédure suivante :
Par une requête, enregistrée le 13 mars 2025, Mme B A, représentée par Me Naisseh, demande au juge des référés :
1°) d'enjoindre au préfet de l'Essonne, sur le fondement des dispositions de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, de lui fixer un rendez-vous afin de déposer sa demande de renouvellement de titre de séjour et de se voir remettre un récépissé ou un titre de séjour provisoire l'autorisant à travailler, sous astreinte de 100 euros par jour de retard ;
2°) de mettre à la charge de l'État une somme de 2000 euros en application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
Elle soutient que :
- L'urgence est caractérisée dès lors qu'elle se trouve en situation irrégulière depuis le 16 mars 2025 et qu'elle risque de perdre son emploi ;
- La mesure sollicitée est utile dès lors que la délivrance d'un récépissé l'autoriserait à travailler, la placerait en situation régulière et préviendrait toute atteinte à son droit au respect de la vie privée et familiale.
- Elle ne fait pas obstacle à l'exécution d'une décision administrative.
La préfète de l'Essonne, à qui la requête a été communiquée, a produit des pièces enregistrées le 16 mai 2025.
Vu les autres pièces du dossier.
Vu :
- le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ;
- le code de justice administrative.
Le président du tribunal a désigné M. Jauffret pour statuer sur les demandes de référé.
Considérant ce qui suit :
1. Mme A, ressortissante russe, née le 5 décembre 1988, expose avoir déposé, le 3 décembre 2024, sur la plateforme de téléservice " démarches simplifiées " de la préfecture de l'Essonne (sous-préfecture de Palaiseau), une demande de rendez-vous en vue de déposer son dossier de renouvellement de son titre de séjour. N'ayant reçu aucune réponse de la préfecture, elle demande, en conséquence, au juge des référés, sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, d'enjoindre à la préfète de l'Essonne de lui fixer un rendez-vous afin de déposer sa demande de titre de séjour, sous astreinte de 100 euros par jour de retard.
2. Aux termes de l'article L. 521-3 du code de justice administrative : " En cas d'urgence et sur simple requête qui sera recevable même en l'absence de décision administrative préalable, le juge des référés peut ordonner toutes autres mesures utiles sans faire obstacle à l'exécution d'aucune décision administrative ".
3. La préfète de l'Essonne verse, dans la présente instance, la fiche AGDREF relative à la situation administrative de Mme A, indiquant que l'intéressée s'est vu remettre, le 10 avril 2025 à Palaiseau, un récépissé de sa demande de titre de séjour, valable jusqu'au 9 octobre 2025, ce que Mme A ne conteste pas. Par suite, il n'y a plus lieu de statuer sur les conclusions aux fins d'injonction sous astreinte de la requête qui ont perdu leur objet.
4. Il n'y a pas lieu, dans les circonstances de l'espèce, de faire droit aux conclusions présentées par Mme A sur le fondement des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
O R D O N N E :
Article 1er : Il n'y a plus lieu de statuer sur les conclusions aux fins d'injonction et d'astreinte présentées par Mme A.
Article 2 : Le surplus des conclusions de la requête de Mme A est rejeté.
Article 3 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme B A, au ministre de l'intérieur et à la préfète de l'Essonne.
Fait à Versailles, le 30 juillet 2025.
Le juge des référés,
signé
E. Jauffret
La République mande et ordonne au ministre de l'intérieur en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.