Legislator Jurisprudence & Législation
2502789 Généré par l'IA

Municipality v. Unknown (Urgent Expert Assessment for Bridge Defects)

Numéro de cause 2502789
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A municipality sought an urgent expert assessment under Article R. 532-1 of the Administrative Justice Code to investigate structural defects on a bridge and adjacent buildings, citing a preliminary report indicating a risk of collapse and shared structures with an adjoining building, making an investigation indispensable. The court granted the request, finding that the expertise was useful to determine the origin, scope, and necessary remedial measures for the documented damage to the bridge and associated structures, thereby satisfying the requirements for ordering a pre-litigation investigative measure.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article R. 532-1 du code de justice administrative, article R. 621-7 du code de justice administrative, article R. 621-3 du code de justice administrative, articles R. 621-2 à R. 621-14 du code de justice administrative; Municipality v. Unknown (Urgent Expert Assessment for Bridge Defects): 532-1 of the Administrative Justice Code to investigate structural defects on a bridge and adjacent buildings, citing a preliminary report indicating a risk of collapse and shared structures with an adjoining building, making an investigation indispensable. The court granted the request, finding that the expertise was useful to determine the origin, scope, and necessary remedial measures for the documented damage to the bridge and associated structures, thereby satisfying the requirements for ordering a pre-litigation investigative measure.

Mots-clés

Généré par l'IA
enquête administrative évaluation des risques forts soupçons inspection locale organisation administrative défauts de construction

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article R. 532-1 du code de justice administrative

This article is the legal basis cited by the applicant and used by the court to grant the request for expert assessment in summary proceedings.

article R. 621-7 du code de justice administrative

This procedural article is cited in Article 1 of the order regarding the notification procedure for the expert's operations.

articles R. 621-2 à R. 621-14 du code de justice administrative

These procedural articles are cited in Article 2 of the order to define the conditions under which the expert carries out their mission.

article R. 621-3 du code de justice administrative

This procedural article is cited in Article 3 of the order concerning the form of the expert's oath.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 3 juillet 2025, la commune de Beauvais représentée par Me Grevot, demande au juge des référés, sur le fondement de l’article R. 532-1 du code de justice administrative, de prescrire une expertise en présence de la SCI Emeraude et de la SCI Japet, en vue de relever les désordres affectant le pont situé rue du marais St Quentin, et le cas échéant les immeubles attenants, d’en rechercher l’origine et les causes et décrire les mesures pour y remédier ;

Elle fait valoir que :

- l’expertise présente un caractère utile, le rapport de Rincent Investigations établissant que l’ouvrage OA 048 présente des dommages et de ce fait un risque d’effondrement avec un péril pour les usagers et les immeubles attenants ;

- les investigations ont mis en évidence que les structures de l’immeuble attenant et de la chaussée semblent être communes, ce qui rend l’expertise indispensable.

La requête a été communiquée à la SCI Emeraude et à la SCI Japet qui n’ont pas produit d’observations.

La présidente a désigné M. Binand, vice-président pour statuer sur les demandes de référés.

Vu les pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l’article R. 532-1 du code de justice administrative : « Le juge des référés peut, sur simple requête et même en l’absence de décision administrative préalable, prescrire toute mesure utile d’expertise ou d’instruction. ». L’utilité d’une mesure d’instruction ou d’expertise qu’il est demandé au juge des référés d’ordonner sur le fondement de ces dispositions doit être appréciée, d’une part, au regard des éléments dont le demandeur dispose ou peut disposer par d’autres moyens et, d’autre part, bien que ce juge ne soit pas saisi du principal, au regard de l’intérêt que la mesure présente dans la perspective d’un litige principal, actuel ou éventuel, auquel elle est susceptible de se rattacher.

2. La mesure d’expertise demandée par la commune de Beauvais, qui vise à déterminer l’origine et les conséquences dommageables des désordres affectant le pont situé rue du marais St Quentin entre dans le champ d’application des dispositions précitées de l’article R. 532-1 du code de justice administrative. Il y a lieu d’y faire droit et de fixer la mission de l’expert comme précisé à l’article 1er de la présente ordonnance.

O R D O N N E

Article 1er : M. A... B... exerçant 154 rue Edmond Debrabant à Tilloy-les-Marchiennes (59870) est désigné en qualité d’expert. Il aura pour mission de :

1°) se rendre sur les lieux, à savoir rue du marais St Quentin à Beauvais (60000) après avoir convoqué les parties dans les conditions définies par l’article R. 621-7 du code de justice administrative ;

2°) se faire communiquer tous documents qu’il jugera nécessaires à l’accomplissement de sa mission et entendre tout sachant ;

3°) décrire les désordres affectant le pont, ouvrage référencé OA 048, et le cas échéant les immeubles attenants, en rechercher l’origine, l’étendue et la cause, et fournir toutes indications permettant d’en apprécier l’imputabilité ; en cas de causes multiples, évaluer les proportions relevant de chacune d’elle ;

4°) décrire les mesures à entreprendre pour remédier aux désordres et les mesures d’urgence à entreprendre afin d’éviter l’aggravation des dommages ;

5°) fournir, plus généralement, tous éléments propres à permettre d’apprécier et chiffrer les préjudices résultant de ces désordres ;

6°) recueillir tous éléments et faire toutes constatations utiles de nature à éclairer le tribunal.

Article 2 : L’expert, qui pourra s’adjoindre un ou plusieurs sapiteurs, accomplira sa mission dans les conditions prévues aux articles R. 621-2 à R. 621-14 du code de justice administrative. Il ne pourra recourir à un sapiteur sans l’autorisation préalable du président du tribunal administratif.

Article 3 : Préalablement à toutes les opérations, l’expert prêtera serment dans les formes prévues à l’article R. 621-3 du code de justice administrative.

Article 4 : L’expert avertira les parties par lettre recommandée avec accusé de réception quatre jours au moins avant les opérations d’expertise.

Article 5 : Le rapport d’expertise sera déposé au greffe du tribunal par voie électronique au plus tard pour le 31 janvier 2026. Des copies seront notifiées par l’expert aux parties intéressées. Avec leur accord, cette notification pourra s’opérer sous forme électronique.

Article 6 : La présente ordonnance sera notifiée à la commune de Beauvais, à la SCI Emeraude, à la SCI Japet, et à M. A... B..., expert.

Fait à Amiens, le 22 septembre 2025.

Le juge des référés,

Signé

C. BINAND

La République mande et ordonne au préfet de l’Oise en ce qui le concerne et à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision.