Metropolitan Authority v. Construction Safety Inspection
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Metropolitan Authority requested the administrative court to appoint an expert under the Construction and Housing Code to examine a retaining wall located at a specific address, allegedly presenting a danger of collapse to public safety and third parties. The court reasoned that the request fell within the scope of the relevant articles of the Construction and Housing Code concerning the safety and soundness of structures, and therefore granted the request, appointing a named expert to inspect the wall and adjoining constructions, determine the existence of imminent danger, and propose necessary provisional safety measures within a strict deadline.
Regeste Legislator
Généré par l'IAarticle R. 621-9 du code de justice administrative, Article 1er, Article 2, Article 3, Article L. 511-9 du code de la construction et de l'habitation, articles R. 621-2 à R. 621-14 du code de justice administrative; Metropolitan Authority v. Construction Safety Inspection: The court reasoned that the request fell within the scope of the relevant articles of the Construction and Housing Code concerning the safety and soundness of structures, and therefore granted the request, appointing a named expert to inspect the wall and adjoining constructions, determine the existence of imminent danger, and propose necessary provisional safety measures within a strict deadline.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IADefines the mission of the designated expert, which is the core order of the decision.
Regulates how the expert shall accomplish the mission defined in Article 1, referencing procedural rules in the Code de justice administrative.
Sets the timeline and method for the expert's site visit and report submission, referencing procedural rules in the Code de justice administrative.
This article provided the legal basis for the applicant's request to designate an expert.
Procedural rules governing the expert's conduct once sworn in, as specified in Article 2 of the dispositive.
Procedural rule governing the notification of the expert's report, as specified in Article 3 of the dispositive.
Texte complet
Vu la procédure suivante :
La Métropole de Lyon (Rhône), représentée par son président en exercice, a saisi le tribunal administratif d'une requête enregistrée au greffe le 5 mars 2025 sous le n° 2502763.
La Métropole de Lyon demande en application des dispositions de l'article L. 511-9 du code de la construction et de l'habitation, que soit désigné un expert en vue, d'une part, d'examiner un mur de soutènement situé 1 Chemin de l'Indiennerie à Saint-Cyr-au-Mont-d'Or (69450), parcelle AS 320, propriété de M. E et de M. A, qui présente un danger pour la sécurité publique et celle des tiers du fait des désordres l'affectant (risque d'effondrement), d'autre part, d'examiner les constructions contigües si besoin, en outre, de préciser dans son rapport s'il existe un danger imminent, et enfin, de proposer les mesures provisoires nécessaires pour garantir la sécurité publique, mettre fin à l'imminence du danger s'il la constate, et préserver le cas échéant les constructions voisines.
Après avoir examiné la requête et les pièces, et vu :
- le code de la construction et de l'habitation, tel qu'il a été modifié par l'ordonnance n° 2020-1144 du 16 septembre 2020 et par le décret n° 2020-1711 du 24 décembre 2020, dans ses dispositions applicables au 1er janvier 2021 ;
- et le code de justice administrative.
Considérant ce qui suit :
1. Aux termes de l'article L. 511-1 du code de la construction et de l'habitation : " La police de la sécurité et de la salubrité des immeubles, locaux et installations est exercée dans les conditions fixées par le présent chapitre et précisées par décret en Conseil d'Etat. ". Aux termes de l'article L. 511-2 de ce code : La police mentionnée à l'article L. 511-1 a pour objet de protéger la sécurité et la santé des personnes en remédiant aux situations suivantes : 1° Les risques présentés par les murs, bâtiments ou édifices quelconques qui n'offrent pas les garanties de solidité nécessaires au maintien de la sécurité des occupants et des tiers ; () ". Aux termes de l'article L. 511-9 du même code : " Préalablement à l'adoption de l'arrêté de mise en sécurité, l'autorité compétente peut demander à la juridiction administrative la désignation d'un expert afin qu'il examine les bâtiments, dresse constat de leur état y compris celui des bâtiments mitoyens et propose des mesures de nature à mettre fin au danger. L'expert se prononce dans un délai de vingt-quatre heures à compter de sa désignation. Si le rapport de l'expert conclut à l'existence d'un danger imminent, l'autorité compétente fait application des pouvoirs prévus par la section 3 du présent chapitre. ". Aux termes de l'article R. 511-2 de ce code : " Lorsque l'autorité compétente demande à la juridiction administrative la désignation d'un expert en vertu de l'article L. 511-9, il est fait application des dispositions du chapitre Ier du titre III du livre V du code de justice administrative et de l'article R. 556-1 du même code. ".
2. L'expertise demandée par la Métropole de Lyon entre dans le champ d'application des dispositions citées ci-dessus. Il y a lieu de faire droit à cette demande, tous droits et moyens des parties demeurant expressément réservés, et de fixer la mission de l'expert comme il est dit à l'article 1er ci-après de la présente ordonnance.
DECIDE :
Article 1er : M. C D domicilié 21 quai Jean Moulin à Lyon (69002) est désigné en qualité d'expert avec pour mission, après avoir pris contact avec la Métropole de Lyon, et le propriétaire, dans les meilleurs délais suivant sa nomination :
- d'examiner le mur de soutènement situé 1 Chemin de l'Indiennerie à Saint-Cyr-au-Mont-d'Or (69450), parcelle AS 320,
- de dresser constat de l'état dudit ouvrage y compris, le cas échéant, de celui des bâtiments mitoyens,
- de se prononcer sur l'existence d'un danger imminent,
- et de proposer les mesures nécessaires pour mettre fin au danger et garantir la sécurité des personnes, ainsi que les délais dans lesquels elles devront être mises en œuvre.
Article 2 : Après avoir prêté serment, l'expert accomplira la mission définie à l'article 1er dans les conditions prévues par les articles R. 621-2 à R. 621-14 du code de justice administrative. Il ne pourra recourir à un sapiteur sans l'autorisation préalable du président du tribunal administratif.
Article 3 : L'expert procèdera à ses opérations sur les lieux le jeudi 6 mars 2025 à partir de 14h30 et déposera son rapport au greffe sous forme électronique par le biais de la plateforme d'échanges dans les meilleurs délais et au plus tard le 25 mars 2025. Il en notifiera immédiatement un exemplaire à la Métropole de Lyon et aux propriétaires de l'ouvrage, dans les conditions prévues à l'article R. 621-9 du code de justice administrative. Avec leur accord, cette notification pourra s'opérer sous forme électronique.
Article 4 : La présente ordonnance sera notifiée à la Métropole de Lyon, à M. F E, à M. B A, et à M. C D.
Prononcée le 6 mars 2025.
La présidente du tribunal,
Juge des référés,
C. MARILLER
La République mande et ordonne à la préfète du Rhône en ce qui la concerne, ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.
Pour expédition conforme,
Un greffier,