Legislator Jurisprudence & Législation
2501855 Généré par l'IA

Residency Permit Renewal Appointment Dispute and Provisional Legal Aid Award

Numéro de cause 2501855
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Partiellement admis (Partially Allowed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A foreign national sought an urgent order to compel the prefect to schedule an appointment for the renewal of her residency permit receipt, but the prefect subsequently provided the requested appointment date, rendering the primary demand for injunctive relief moot. The court, noting the emergency nature of the initial request, granted the applicant provisional legal aid and ordered the State to pay €800 to the applicant's counsel under the provisions concerning costs not covered by legal aid, subject to the applicant's final admission to legal aid.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article L. 521-3 du code de justice administrative, article L. 511-2 du code de justice administrative, Article 37 de la loi du 10 juillet 1991, Article 20 de la loi du 10 juillet 1991; Residency Permit Renewal Appointment Dispute and Provisional Legal Aid Award: The court, noting the emergency nature of the initial request, granted the applicant provisional legal aid and ordered the State to pay €800 to the applicant's counsel under the provisions concerning costs not covered by legal aid, subject to the applicant's final admission to legal aid.

Mots-clés

Généré par l'IA
assistance judiciaire provisoire requête en nomination désignation d'un conseil juridique renouvellement de l'autorisation de séjour commandement de payer ressortissants étrangers

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
article L. 521-3 du code de justice administrative
The original basis for the claim (injonction/astreinte), although the court decided not to rule on it (Article 2).
article L. 511-2 du code de justice administrative
B, vice-président, en application des dispositions de l'article L. 511-2 du code de justice administrative.
Article 37 de la loi du 10 juillet 1991
Cited in the final order (Article 3) to determine the payment amount to the lawyer from the State, subject to final legal aid admission.
Article 20 de la loi du 10 juillet 1991
Cited in the reasoning (Point 2) and applied in the final order (Article 1) to grant provisional admission to legal aid.
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 37 de la loi du 10 juillet 1991

Cited in the final order (Article 3) to determine the payment amount to the lawyer from the State, subject to final legal aid admission.

Article 20 de la loi du 10 juillet 1991

Cited in the reasoning (Point 2) and applied in the final order (Article 1) to grant provisional admission to legal aid.

Article L. 521-3 du code de justice administrative

The original basis for the claim (injonction/astreinte), although the court decided not to rule on it (Article 2).

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 20 février 2025 et un mémoire du 10 mars 2025, Mme A C, représentée par Me Schürmann, demande au juge des référés, saisi sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative :

1°) d'enjoindre à la préfète de l'Isère de lui délivrer un rendez-vous pour renouveler son récépissé de demande de titre de séjour dans les cinq jours suivant la notification de l'ordonnance à venir, sous astreinte de 150 euros par jour de retard ;

2°) de prononcer son admission provisoire à l'aide juridictionnelle ;

3°) de mettre à la charge de l'État la somme de 1 500 euros sur le fondement de l'article 37 de la loi du 10 juillet 1991.

Elle soutient que :

- la condition d'urgence est remplie ;

- la mesure demandée est utile et ne fait obstacle à l'exécution d'aucune décision administrative.

Par des mémoires en défense, enregistrés les 4 et 13 mars 2025, la préfète de l'Isère conclut au non-lieu à statuer et au rejet des conclusions relatives aux frais exposés et non compris dans les dépens.

Elle fait valoir qu'elle a délivré à Mme A C un rendez-vous pour renouveler son récépissé.

Vu les autres pièces du dossier ;

Vu :

- le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ;

- la loi n° 91-647 du 10 juillet 1991 relative à l'aide juridique ;

- le code de justice administrative.

Le président du tribunal a désigné M. B, vice-président, en application des dispositions de l'article L. 511-2 du code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Mme A C, ressortissante congolaise, demande au juge des référés, sur le fondement de l'article L. 521-3 d'enjoindre, sous astreinte, à la préfète de l'Isère de lui délivrer un rendez-vous pour renouveler son récépissé de demande de titre de séjour. Postérieurement à l'enregistrement de la requête, la préfète de l'Isère a délivré à Mme A C le rendez-vous sollicité pour le 17 mars 2025. Les conclusions de Mme A C aux fins d'injonction et d'astreinte ont ainsi perdu leur objet. Il n'y plus lieu de statuer sur celles-ci.

Sur les conclusions relatives aux frais non compris dans les dépens :

2. Aux termes de l'article 20 de la loi du 10 juillet 1991 susvisée : " Dans les cas d'urgence () l'admission provisoire à l'aide juridictionnelle peut être prononcée () par la juridiction compétente ou son président () ". Eu égard aux circonstances de l'espèce, il y a lieu de prononcer, en application de ces dispositions, l'admission provisoire de Mme A C au bénéfice de l'aide juridictionnelle.

3. Aux termes de l'article 37 de la loi du 10 juillet 1991 : " Les auxiliaires de justice rémunérés selon un tarif peuvent renoncer à percevoir la somme correspondant à la part contributive de l'Etat et poursuivre contre la partie condamnée aux dépens et non bénéficiaire de l'aide juridictionnelle le recouvrement des émoluments auxquels ils peuvent prétendre. / Dans toutes les instances, le juge condamne la partie tenue aux dépens, ou qui perd son procès, et non bénéficiaire de l'aide juridictionnelle, à payer à l'avocat pouvant être rétribué, totalement ou partiellement, au titre de l'aide juridictionnelle, une somme qu'il détermine et qui ne saurait être inférieure à la part contributive de l'Etat majorée de 50 %, au titre des honoraires et frais non compris dans les dépens que le bénéficiaire de l'aide aurait exposés s'il n'avait pas eu cette aide. () "

4. Dans ces circonstances, bien qu'il n'y ait plus lieu de statuer sur les conclusions à fin d'injonction de Mme A C, il y a lieu, sous réserve de l'admission définitive de la requérante à l'aide juridictionnelle, de mettre à la charge de l'Etat le versement de la somme de 800 euros à Me Schürmann, avocate de Mme A C, en application des dispositions de l'article 37 de la loi du 10 juillet 1991.

O R D O N N E :

Article 1er : Mme A C est admise provisoirement au bénéfice de l'aide juridictionnelle.

Article 2 : Il n'y pas lieu de statuer sur les conclusions aux fins d'injonction et d'astreinte de Mme A C.

Article 3 Sous réserve de l'admission définitive de Mme A C à l'aide juridictionnelle, l'Etat versera à la somme de 800 euros à Me Schürmann en application des dispositions de l'article de l'article 37 de la loi du 10 juillet 1991.

Article 4 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme D A C, au ministre de l'intérieur et à Me Schürmann.

Copie en sera délivrée à la préfète de l'Isère.

Fait à Grenoble, le 14 mars 2025.

Le juge des référés,

P. B

La République mande et ordonne au ministre de l'intérieur en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

No 25018552