Municipality v. Estate: Emergency Expert Appointment for Dangerous Barns
Synthèse Legislator
Généré par l'IAA municipality sought the emergency designation of an expert, pursuant to the Construction and Housing Code, to assess the dangerous condition of two adjacent barns belonging to an estate, which were reported to pose an imminent threat of collapse onto neighboring private property and the communal roadway. The administrative court granted the request, reasoning that the municipality had presented sufficient justification regarding the alleged grave and immediate danger posed by the dilapidated structures, thereby necessitating an expert examination within twenty-four hours to confirm the state of the buildings and propose necessary safety measures.
Regeste Legislator
Généré par l'IAarticle R. 556-1 du code de justice administrative, Article 1er, Article L. 511-9 du code de la construction et de l’habitation, Article 2, Article 3, Article 4; Municipality v. Estate: Emergency Expert Appointment for Dangerous Barns: The administrative court granted the request, reasoning that the municipality had presented sufficient justification regarding the alleged grave and immediate danger posed by the dilapidated structures, thereby necessitating an expert examination within twenty-four hours to confirm the state of the buildings and propose necessary safety measures.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThis article sets out the terms of reference for the designated expert, which is the core of the decision.
The decision orders the appointment of an expert based on the authority granted by this article for pre-safety order assessment.
This article specifies the timeframe (twenty-four hours) within which the expert must carry out their mission.
This article mandates the urgent notification to the parties regarding the date and time of the expert's visit.
This article details the procedure for filing and serving the expert's report.
This article orders the official notification of the decision to all involved parties.
Texte complet
Vu la procédure suivante :
Par une requête en référé, enregistrée le 5 septembre 2025, la commune de Val-d’Oire-et-Gartempe (Haute-Vienne) demande au juge des référés la désignation d’un expert avec pour mission de se prononcer sur l’état des deux granges situées sur son territoire, sur la commune déléguée de Bussière-Poitevine, l’une au 10 Le Bouchage, parcelle cadastrée section D n° 689, et l’autre au 5 Le Bouchage, parcelle cadastrée section D n° 665, appartenant à la succession Plat, représentée par Me G..., et de proposer les mesures nécessaires pour mettre fin au danger s’il le constate.
Elle soutient que M. et Mme F..., domiciliés 8 Le Bouchage, lui ont signalé à plusieurs reprises l’état de délabrement de la toiture de la grange, située au 10 Le Bouchage, mitoyenne à leur habitation, qui pourrait s’effondrer entraînant d’importants dégâts au mur mitoyen. Ses services se sont rendus sur place et ont constaté le mauvais état de cette grange ainsi que celui d’une autre grange, située 5 Le Bouchage, qui pourrait s’effondrer sur la voirie communale. Ces bâtiments représentant un danger grave et immédiat, elle se trouve dans l’obligation d’engager la procédure de mise en sécurité afin d’assurer la sécurité publique.
Vu les autres pièces du dossier.
Vu :
- le code de la construction et de l’habitation, notamment son article L. 511-9 ;
- le code de justice administrative.
Le président du tribunal a désigné M. Jean-Baptiste Boschet, premier conseiller, pour statuer sur les demandes de référé.
Considérant ce qui suit :
1. D’une part, aux termes de l’article L. 511-9 du code de la construction et de l’habitation : « Préalablement à l'adoption de l'arrêté de mise en sécurité, l'autorité compétente peut demander à la juridiction administrative la désignation d'un expert afin qu'il examine les bâtiments, dresse constat de leur état y compris celui des bâtiments mitoyens et propose des mesures de nature à mettre fin au danger. L'expert se prononce dans un délai de vingt-quatre heures à compter de sa désignation. Si le rapport de l'expert conclut à l'existence d'un danger imminent, l'autorité compétente fait application des pouvoirs prévus par la section 3 du présent chapitre. ».
2. D’autre part, aux termes de l’article R. 556-1 du code de justice administrative : « Lorsque le juge administratif est saisi par le maire, sur le fondement de l'article L. 511-9 du code de la construction et de l'habitation, d'une demande tendant à la désignation d'un expert, il est statué suivant la procédure de référé prévue à l'article R. 531-1 ». Ledit article R. 531-1 dispose que : « S'il n'est rien demandé de plus que la constatation de faits, le juge des référés peut, sur simple requête qui peut être présentée sans ministère d'avocat et même en l'absence d'une décision administrative préalable, désigner un expert pour constater sans délai les faits qui seraient susceptibles de donner lieu à un litige devant la juridiction (…) ».
3. Le maire de la commune de Val-d’Oire-et-Gartempe soutient que l’état des granges situées sur son territoire, sur la commune déléguée de Bussière-Poitevine, l’une au 10 Le Bouchage, parcelle cadastrée section D n° 689, et l’autre au 5 Le Bouchage, parcelle cadastrée section D n° 665, appartenant à la succession Plat, représentée par Me G..., créent un danger justifiant la mise en œuvre de la procédure prévue par les dispositions de l’article L. 511-9 du code de la construction et de l’habitation. Il y a donc lieu, en application des dispositions précitées, de nommer un expert en vue de constater l’état actuel de ces bâtiments et de fixer sa mission comme il est dit à l’article 1er de la présente ordonnance.
O R D O N N E :
Article 1er
:
M. B... C..., demeurant 9 rue Pierre et Marie Curie, à Limoges (87000), est désigné en qualité d’expert. Il aura pour mission :
- de se rendre sur les lieux et d’examiner les bâtiments situés sur le territoire de la commune de Val-d’Oire-et-Gartempe (commune déléguée de Bussière-Poitevine), un au 10 Le Bouchage, parcelle cadastrée section D n° 689, et, l’autre au 5 Le Bouchage, parcelle cadastrée section D n° 665, appartenant à la succession Plat, représentée par Me G... ;
- de dire si, à son avis, ces bâtiments présentent un danger grave et imminent et dresser, le cas échéant, constat de l’état des bâtiments mitoyens ;
- dans le cas d’un danger grave et imminent, de proposer les mesures nécessaires pour mettre fin au danger et garantir la sécurité des personnes, ainsi que les délais dans lesquels elles devront être mises en œuvre.
Article 2
:
L’expert procèdera à sa mission dans les vingt-quatre heures suivant sa nomination en présence d’un représentant de la commune de Val-d’Oire-et-Gartempe, de M. et Mme F... et, dans la mesure du possible, de Me G..., représentant la succession Plat.
Article 3
:
L’expert avertira d’urgence la commune de Val-d’Oire-et-Gartempe, M. et Mme F... et A... G... par tous moyens utiles des jours et heures de la visite des immeubles prévue à l’article 1er.
Article 4
:
L’expert déposera son rapport au greffe du tribunal administratif en deux exemplaires dans les plus brefs délais après l’accomplissement de sa mission. Il en notifiera une copie à la commune de Val-d’Oire-et-Gartempe, à M. et Mme E... F... et à Me G.... Avec leur accord, cette notification pourra s’opérer sous forme électronique.
Article 5
:
La présente ordonnance sera notifiée à la commune de Val-d’Oire-et-Gartempe, à M. et Mme E... F..., à Me G..., représentant la succession Plat, et à M. B... C..., expert.
Limoges, le 5 septembre 2025.
Le juge des référés
J.B. BOSCHET
La République mande et ordonne
au préfet de la Haute-Vienne en ce qui le concerne ou à tous huissiers de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision
Pour expédition conforme
Pour Le greffier en chef,
La Greffière,
M. D...