Petitioner Withdraws Residency Permit Renewal Hearing Request; State Ordered to Pay Costs
Synthèse Legislator
Généré par l'IAA petitioner sought an order compelling the prefect to schedule an urgent appointment for a residency permit renewal hearing, asserting the necessity for job retention, but subsequently withdrew the request for the appointment after the administration scheduled a meeting for a later date. Despite the withdrawal of the primary injunction request, the administrative judge gave formal notice of the withdrawal and, considering the circumstances, ordered the State to pay the petitioner 800 euros for costs incurred under the relevant administrative justice code provision.
Regeste Legislator
Généré par l'IAarticle L. 521-3 du code de justice administrative, article L. 761-1 du code de justice administrative, article L. 511-2 du code de justice administrative; Petitioner Withdraws Residency Permit Renewal Hearing Request; State Ordered to Pay Costs: Despite the withdrawal of the primary injunction request, the administrative judge gave formal notice of the withdrawal and, considering the circumstances, ordered the State to pay the petitioner 800 euros for costs incurred under the relevant administrative justice code provision.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThis article was used to order the State to pay the applicant 800 euros for costs incurred.
This article concerns the general jurisdiction of the summary judge, although the substantive orders concern costs and accepting the withdrawal.
Texte complet
Vu la procédure suivante :
Par une requête, enregistrée le 3 février 2025, Mme A, représentée par Me Lahana, demande à la juge des référés, statuant sur le fondement des dispositions de l'article L. 521-3 du code de justice administrative :
1°) d'enjoindre au préfet des Hauts-de-Seine de lui délivrer une convocation pour le dépôt de sa demande de titre de séjour et de fixer ledit rendez-vous dans un délai de dix jours à compter de la décision à intervenir et au plus tard le 14 février 2025 ;
2°) de mettre à la charge de l'Etat la somme de 1 500 euros à lui verser sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
Elle soutient que :
- la condition d'urgence est remplie, dès lors qu'elle sollicite le renouvellement de son titre de séjour afin de conserver l'emploi qu'elle occupe ;
- la mesure demandée est utile et ne fait obstacle à l'exécution d'aucune décision administrative.
Le 6 février 2025, le préfet des Hauts-de-Seine a transmis au tribunal la convocation de Mme A à un rendez-vous en préfecture le 19 février 2025.
Par un mémoire, enregistré le 7 février 2025, la requérante informe le tribunal qu'elle se désiste de ses conclusions tendant à ce qu'il soit enjoint au préfet des Hauts-de-Seine de lui fixer un rendez-vous mais maintient ses conclusions présentées sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
Vu les autres pièces du dossier.
Vu :
- le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ;
- le code de justice administrative.
Le président du tribunal a désigné Mme Fabas, première conseillère, en application des dispositions de l'article L. 511-2 du code de justice administrative, pour statuer sur les requêtes en référé.
Considérant ce qui suit :
Sur le désistement :
1. Aux termes de l'article L. 521-3 du code de justice administrative : " En cas d'urgence et sur simple requête qui sera recevable même en l'absence de décision administrative préalable, le juge des référés peut ordonner toutes autres mesures utiles sans faire obstacle à l'exécution d'aucune décision ". Le juge des référés peut, dans le cadre de son office, donner acte d'un désistement ou constater un non-lieu.
2. Par un mémoire enregistré le 7 février 2025, Mme A s'est désistée de la requête tendant à ce qu'il soit enjoint au préfet des Hauts-de-Seine de lui fixer un rendez-vous. Ce désistement est pur et simple et rien ne s'oppose à ce qu'il en soit donné acte.
Sur les frais liés au litige :
3. Dans les circonstances de l'espèce et dès lors que Mme A a maintenu ses conclusions présentées s'agissant des frais qu'elle a exposés et non compris dans les dépens, il y a lieu de mettre à la charge de l'Etat la somme de 800 euros à lui verser au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
O R D O N N E :
Article 1er : Il est donné acte du désistement des conclusions de Mme A tendant à ce qu'il soit enjoint au préfet des Hauts-de-Seine de lui fixer un rendez-vous.
Article 2 : L'Etat versera à Mme A la somme de 800 euros sur le fondement des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
Article 3 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme B A et au ministre de l'intérieur.
Copie en sera adressée au préfet des Hauts-de-Seine.
Fait à Cergy, le 12 février 2025.
La juge des référés,
Signé
L. Fabas
La République mande et ordonne au ministre d'Etat, ministre de l'intérieur en ce qui le concerne ou à tous huissiers de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.