Foreign National v. Prefect: Emergency Order for Residence Permit Renewal Refused Due to Self-Induced Urgency
Synthèse Legislator
Généré par l'IAA foreign national requested an emergency order under Article L. 521-3 of the administrative justice code to compel the prefect to schedule an appointment for the submission and review of their application for renewal of a residence permit and exceptional admission to legal status, arguing urgency due to their irregular status and risk of removal. The administrative court rejected the request because the applicant failed to demonstrate particular circumstances justifying immediate scheduling, especially since the applicant could not justify a regular entry or stay in the country, meaning the applicant was responsible for the urgency claimed, thus failing to meet the condition of urgency required for this specific emergency procedure.
Regeste Legislator
Généré par l'IAarticle L. 521-3 du code de justice administrative, article L. 761-1 du code de justice administrative, article L. 511-2 du code de justice administrative, Article 1er : La requête de M. A est rejetée; Foreign National v. Prefect: Emergency Order for Residence Permit Renewal Refused Due to Self-Induced Urgency: 521-3 of the administrative justice code to compel the prefect to schedule an appointment for the submission and review of their application for renewal of a residence permit and exceptional admission to legal status, arguing urgency due to their irregular status and risk of removal. The administrative court rejected the request because the applicant failed to demonstrate particular circumstances justifying immediate scheduling, especially since the applicant could not justify a regular entry or stay in the country, meaning the applicant was responsible for the urgency claimed, thus failing to meet the condition of urgency required for this specific emergency procedure.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThis is the primary operative part of the decision, rejecting the applicant's request.
This article was the basis for the initial request and the court's examination of the merits of the injunction, although the condition of urgency under this article was not met.
This article, cited by the applicant for costs, was implicitly rejected by the rejection of all conclusions in Article 1.
Texte complet
Vu la procédure suivante :
Par une requête enregistrée le 13 février 2025, M. B A, représenté par Me Herdeiro, demande au juge des référés, sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative :
1°) d'enjoindre à la préfète de l'Essonne de lui fixer un rendez-vous aux fins de dépôt et d'examen de sa demande de renouvellement de titre de séjour et de l'examen de sa demande d'admission exceptionnelle au séjour, sous astreinte de 50 euros par jour de retard à compter du prononcé de l'ordonnance à intervenir ;
2°) de mettre à la charge de l'Etat la somme de 800 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
Il soutient que :
- l'urgence tient au maintien de sa situation irrégulière et au risque d'interpellation et d'éloignement ;
- la mesure est utile compte tenu de sa demande ;
- sa demande ne fait pas obstacle à l'exécution d'une décision administrative.
La requête a été communiquée à la préfète de l'Essonne qui n'a pas produit de pièces ni d'observations.
Vu les autres pièces du dossier.
Vu :
- le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ;
-le code de justice administrative.
La présidente du tribunal a désigné M. Ouardes, vice-président, en application de l'article L. 511-2 du code de justice administrative, pour statuer sur les demandes de référé.
Considérant ce qui suit :
1. M. B A, ressortissant algérien né le 21 avril 1998, déclare être entré en France le 1er avril 2019. Il a déposé le 23 janvier 2022 une demande d'admission exceptionnelle au séjour au titre du travail. Par la présente requête, il demande au juge des référés, statuant en application de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, d'enjoindre à la préfète de l'Essonne de lui fixer un rendez-vous aux fins de dépôt et d'examen de sa demande de renouvellement de titre de séjour et de l'examen de sa demande de délivrance d'une carte de résident.
2. Aux termes de l'article L. 521-3 du code de justice administrative : " En cas d'urgence et sur simple requête qui sera recevable même en l'absence de décision administrative préalable, le juge des référés peut ordonner toutes autres mesures utiles sans faire obstacle à l'exécution d'aucune décision ".
3. Saisi sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative d'une demande qui n'est pas manifestement insusceptible de se rattacher à un litige relevant de la compétence du juge administratif, le juge des référés peut prescrire, à des fins conservatoires ou à titre provisoire, toutes mesures que l'urgence justifie, notamment sous forme d'injonctions adressées à l'administration, à la condition que ces mesures soient utiles sans faire obstacle à l'exécution d'aucune décision administrative et ne se heurtent à aucune contestation sérieuse. En raison du caractère subsidiaire du référé régi par l'article L. 523-1, le juge saisi sur ce fondement ne peut prescrire les mesures qui lui sont demandées lorsque leurs effets pourraient être obtenus par les procédures de référé régies par les articles L. 521-1 et L. 521-2 du même code. Enfin, il ne saurait faire obstacle à l'exécution d'une décision administrative, même celle refusant la mesure demandée, à moins qu'il ne s'agisse de prévenir un péril grave.
4. Eu égard aux conséquences qu'a sur la situation d'un étranger, notamment sur son droit à se maintenir en France et, dans certains cas, à y travailler, la détention du récépissé qui lui est en principe remis après l'enregistrement de sa demande et au droit qu'il a de voir sa situation examinée au regard des dispositions relatives au séjour des étrangers en France, il incombe à l'autorité administrative, après lui avoir fixé un rendez-vous, de le recevoir en préfecture et, si son dossier est complet, de procéder à l'enregistrement de sa demande, dans un délai raisonnable.
5. Lorsque le rendez-vous ne peut être obtenu qu'en se connectant au site internet de la préfecture, il résulte de ce qui a été dit au point 4 que, si l'étranger établit qu'il n'a pu obtenir une date de rendez-vous, malgré plusieurs tentatives n'ayant pas été effectuées la même semaine, il peut demander au juge des référés, saisi sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, d'enjoindre au préfet de lui communiquer, dans un délai qu'il fixe, une date de rendez-vous. Il appartient alors au juge des référés d'apprécier et de motiver l'urgence compte tenu de l'incidence immédiate du dysfonctionnement sur la situation concrète de l'intéressé. La condition d'urgence est ainsi en principe constatée dans le cas d'une demande de renouvellement d'un titre de séjour. Dans les autres cas, il appartient au requérant de justifier de circonstances particulières caractérisant la nécessité pour lui d'obtenir rapidement ce rendez-vous. Si la situation de l'étranger le justifie, le juge peut préciser le délai maximal dans lequel celui-ci doit avoir lieu. Il fixe un délai bref en cas d'urgence particulière.
6. En l'espèce, si M. A soutient que le délai de traitement est anormalement long, toutefois il ne justifie pas de circonstances particulières caractérisant la nécessité pour lui d'obtenir un rendez-vous. En outre, M. A, qui ne justifie ni d'une entrée régulière, ni d'un séjour régulier en France, ne saurait se prévaloir de l'urgence dans laquelle il s'est lui-même placé. Dans ces conditions, la condition d'urgence, à laquelle les dispositions de l'article L. 521-3 du code de justice administrative subordonnent le prononcé de la mesure sollicitée par M. A, ne peut être regardée comme remplie.
7. Il résulte de tout ce qui précède que la requête de M. A doit être rejetée en toutes ses conclusions, y compris celles tendant à l'application des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
O R D O N N E :
Article 1er : La requête de M. A est rejetée.
Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. B A et au ministre de l'intérieur.
Copie en sera adressée à la préfète de l'Essonne.
Fait à Versailles, le 5 mai 2025.
Le juge des référés,
signé
P. Ouardes
La République mande et ordonne au ministre de l'intérieur en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente ordonnance.