Legislator Jurisprudence & Législation
2501411 Généré par l'IA

Commune v. Administrative Judge on Expert Appointment for Dangerous Building Assessment

Numéro de cause 2501411
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A commune requested the administrative judge, under the authority granted by construction and housing code, to appoint an expert to assess a specific building alleged to pose a grave and imminent danger to public safety, justifying the initiation of safety measures. The court granted the request, reasoning that the municipality sufficiently supported the need to ascertain the building's current state and determine if the danger alleged by the mayor warranted the subsequent implementation of safety procedures outlined in the relevant legislation, ordering the expert to report within twenty-four hours.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article R. 556-1 du code de justice administrative, article L. 511-9 du code de la construction et de l'habitation, article R. 531-1; Commune v. Administrative Judge on Expert Appointment for Dangerous Building Assessment: The court granted the request, reasoning that the municipality sufficiently supported the need to ascertain the building's current state and determine if the danger alleged by the mayor warranted the subsequent implementation of safety procedures outlined in the relevant legislation, ordering the expert to report within twenty-four hours.

Mots-clés

Généré par l'IA
désignation d'un expert autorité administrative bâtiment public modalités d'évaluation sécurité des bâtiments requête en nomination

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
article L. 511-9 du code de la construction et de l'habitation

This article grounds the authority to request the designation of an expert prior to issuing a safety order.

article R. 531-1

This article is referenced in conjunction with Article R. 556-1 to establish the simplified procedure applicable to the request for expert designation.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête en référé, enregistrée le 23 juillet 2025, la commune de Chéronnac (Haute-Vienne) demande au juge des référés, en application de l'article L. 511-9 du code de la construction et de l'habitation, de désigner un expert avec pour mission de se prononcer sur l'état du bâtiment situé sur son territoire, au village du Breuil, parcelle cadastrée C 707, appartenant à M. D et Mme B E, et de proposer les mesures nécessaires pour mettre fin au danger s'il le constate.

Elle soutient que ce bâtiment présente un danger grave et imminent pour la sécurité publique. Elle se trouve donc dans l'obligation d'engager la procédure de mise en sécurité destinée à faire cesser le péril engendré par ce bâtiment.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :

- le code de la construction et de l'habitation, notamment son article L. 511-9 ;

- le code de justice administrative.

Le président du tribunal a désigné M. C G pour statuer sur les demandes de référé.

Considérant ce qui suit :

1. D'une part, aux termes de l'article L. 511-9 du code de la construction et de l'habitation : " Préalablement à l'adoption de l'arrêté de mise en sécurité, l'autorité compétente peut demander à la juridiction administrative la désignation d'un expert afin qu'il examine les bâtiments, dresse constat de leur état y compris celui des bâtiments mitoyens et propose des mesures de nature à mettre fin au danger. L'expert se prononce dans un délai de vingt-quatre heures à compter de sa désignation. Si le rapport de l'expert conclut à l'existence d'un danger imminent, l'autorité compétente fait application des pouvoirs prévus par la section 3 du présent chapitre.

2. D'autre part, aux termes de l'article R. 556-1 du code de justice administrative : " Lorsque le juge administratif est saisi par le maire, sur le fondement de l'article L. 511-9 du code de la construction et de l'habitation, d'une demande tendant à la désignation d'un expert, il est statué suivant la procédure de référé prévue à l'article R. 531-1 ". Ledit article R. 531-1 dispose que : " S'il n'est rien demandé de plus que la constatation de faits, le juge des référés peut, sur simple requête qui peut être présentée sans ministère d'avocat et même en l'absence d'une décision administrative préalable, désigner un expert pour constater sans délai les faits qui seraient susceptibles de donner lieu à un litige devant la juridiction () ".

3. Le maire de la commune de Chéronnac soutient que l'état du bâtiment situé sur son territoire, au village du Breuil, parcelle cadastrée C 707, appartenant à M. et Mme E, crée un danger justifiant la mise en œuvre de la procédure prévue par les dispositions de l'article L. 511-9 du code de la construction et de l'habitation. Il y a donc lieu, en application des dispositions précitées, de nommer un expert en vue de constater l'état actuel de ce bâtiment et de fixer sa mission comme il est dit à l'article 1er de la présente ordonnance.

O R D O N N E :

Article 1er: M. A F demeurant 9 rue Pierre et Marie Curie à Limoges (87000) est désigné en qualité d'expert. Il aura pour mission :

- de se rendre sur les lieux et d'examiner le bâtiment situé sur le territoire de la commune de Chéronnac, au village du Breuil, parcelle cadastrée C 707, et appartenant à M. D et Mme B E ;

- de dire si, à son avis, ce bâtiment présente un danger grave et imminent et dresser, le cas échéant, constat de l'état des bâtiments mitoyens ;

- dans le cas d'un danger grave et imminent, de proposer les mesures nécessaires pour mettre fin au danger et garantir la sécurité des personnes, ainsi que les délais dans lesquels elles devront être mises en œuvre.

Article 2:L'expert procèdera à sa mission dans les vingt-quatre heures suivant sa nomination en présence d'un représentant de la commune de Chéronnac et, dans la mesure du possible, de M. et Mme E.

Article 3:L'expert avertira d'urgence la commune de Chéronnac et M. et Mme E par tous moyens utiles des jours et heures de la visite de l'immeuble prévue à l'article 1er.

Article 4:L'expert déposera son rapport au greffe du tribunal administratif en deux exemplaires dans les délais les plus brefs après l'accomplissement de sa mission. Il en notifiera une copie à la commune de Chéronnac et à M. D et Mme B E. Avec leur accord, cette notification pourra s'opérer sous forme électronique.

Article 5: La présente ordonnance sera notifiée à la commune de Chéronnac, à M. D E, à Mme B E et à M. A F, expert.

Limoges, le 23 juillet 2025

La République mande et ordonne

au préfet de la Haute-Vienne en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision

Pour expédition conforme

La greffière en chef,

A. BLANCHON

Le juge des référés,

Y. G

if