Legislator Jurisprudence & Législation
2501338 Généré par l'IA

Mootness of Administrative Injunction for Residency Permit Appointment

Numéro de cause 2501338
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A petitioner requested an urgent order under administrative justice rules to compel the prefect to provide an appointment within fifteen days to submit an application for a residency permit as a family member of a subsidiary protection beneficiary, citing the inability to use the online system and the need to attend to her status as a parent of a beneficiary. The administrative judge determined that the request for an injunction was moot because, subsequent to the filing of the request, the prefect had already sent an email scheduling the petitioner to appear at the prefecture the following day to finalize her residency application, leading the court to rule that there was no need to rule on the primary request and to reject the ancillary claim for legal costs.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article L. 521-3 du code de justice administrative, article L. 911-1 du code de justice administrative, article L. 761-1 du code de justice administrative; Mootness of Administrative Injunction for Residency Permit Appointment: The administrative judge determined that the request for an injunction was moot because, subsequent to the filing of the request, the prefect had already sent an email scheduling the petitioner to appear at the prefecture the following day to finalize her residency application, leading the court to rule that there was no need to rule on the primary request and to reject the ancillary claim for legal costs.

Mots-clés

Généré par l'IA
positions administratives requête en nomination demande de statut de protection statut juridique détermination du domicile civil recours en annulation en droit de l'Union

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 1er : Il n'y a pas lieu de statuer sur les conclusions à fin d'injonction.

This article reflects the decision not to rule on the injunction request because it became moot.

Article 2 : Le surplus des conclusions de la requête de Mme A est rejeté.

This article represents the rejection of the remaining requests in the petition.

Article L. 761-1 du code de justice administrative

Cited in the dispositive (rejected as part of the surplus) regarding the costs claimed by the petitioner.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 12 août 2025, Mme B A demande au juge des référés, sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative :

1°) d'ordonner au préfet de la Guyane sous astreinte de 100 euros par jour de retard à compter de la notification de l'ordonnance à intervenir de lui délivrer une convocation dans un délai de quinze jours afin qu'elle puisse déposer sa demande de titre de séjour en qualité de membre famille bénéficiaire de la protection subsidiaire en application de l'article L. 911-1 du code de justice administrative et des articles R. 424-11, L. 424-9 et L. 424-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ;

2°) de mettre à la charge de l'État la somme de 2700 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Elle soutient que :

- la condition d'urgence est remplie dès lors qu'elle est parent d'enfant bénéficiaire de la protection subsidiaire et que le dysfonctionnement du site de l'administration numérique des étrangers en France ne lui permet pas de déposer sa demande de titre de séjour ;

- la mesure sollicitée est utile dès lors qu'elle a tenté en vain de joindre la préfecture ;

- elle ne fait obstacle à l'exécution d'aucune décision administrative.

Par un mémoire en défense enregistré le 27 août 2025, le préfet de la Guyane conclut au non-lieu à statuer.

Il fait valoir qu'il a adressé, par courriel, une convocation à Mme A l'invitant à se présenter en préfecture le 28 août 2025 à 11h.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :

- le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ;

- le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article L. 521-3 du code de justice administrative : " En cas d'urgence et sur simple requête qui sera recevable même en l'absence de décision administrative préalable, le juge des référés peut ordonner toutes autres mesures utiles sans faire obstacle à l'exécution d'aucune décision administrative. ".

2. Par la présente requête, Mme A, ressortissante haïtienne née en 1997, demande au juge des référés, statuant sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, d'enjoindre au préfet de la Guyane de lui délivrer un rendez-vous en préfecture afin qu'elle puisse déposer sa demande de titre de séjour en qualité de membre famille bénéficiaire de la protection subsidiaire

3. Il résulte de l'instruction que, postérieurement à l'introduction de la requête, le préfet de la Guyane a adressé par courriel une convocation à Mme A l'invitant à se présenter en préfecture le 28 août 2025 afin de finaliser sa demande de titre de séjour pour membre de famille de bénéficiaire de la protection subsidiaire. Par suite, les conclusions aux fins d'injonction présentées par Mme A sont devenues sans objet. Il n'y a pas lieu d'y statuer.

4. Les conclusions présentées au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative par Mme A, qui n'a pas eu recours au ministère d'avocat et ne justifie pas avoir exposé des frais spécifiques à l'occasion de l'instance, ne peuvent être accueillies.

O R D O N N E :

Article 1er : Il n'y a pas lieu de statuer sur les conclusions à fin d'injonction.

Article 2 : Le surplus des conclusions de la requête de Mme A est rejeté.

Article 3 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme B A et au préfet de la Guyane.

Rendue publique par mise à disposition au greffe le 29 août 2025.

Le juge des référés,

Signé

O. GUISERIX

La République mande et ordonne au préfet de la Guyane en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente ordonnance.

Pour expédition conforme,

Le Greffier en Chef,

Ou par délégation le greffier,

Signé

C. NICANOR