Legislator Jurisprudence & Législation
2501230 Généré par l'IA

Mootness of Petition for Issuance of Residency Permit Receipt

Numéro de cause 2501230
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A petitioner sought an order compelling the prefect to issue a receipt for a residency permit application under the urgency provisions of administrative justice law, asserting that the lack of a receipt jeopardized her employment. The court determined that the request for the order itself had become moot because, subsequent to the filing of the petition, the petitioner was issued the requested receipt following the submission of a complete file, thereby rendering the initial demand for relief concerning the issuance of the receipt unnecessary to rule upon, and consequently rejected the related claim for legal costs.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article L. 521-3 du code de justice administrative, article L. 761-1 du code de justice administrative, article L. 511-2 du code de justice administrative, Article 2 : Le surplus des conclusions de Mme B est rejeté, Article 4 : Copie en sera adressée au préfet du Nord, Article 5 : Le surplus des conclusions de Mme B est rejeté; Mootness of Petition for Issuance of Residency Permit Receipt: The court determined that the request for the order itself had become moot because, subsequent to the filing of the petition, the petitioner was issued the requested receipt following the submission of a complete file, thereby rendering the initial demand for relief concerning the issuance of the receipt unnecessary to rule upon, and consequently rejected the related claim for legal costs.

Mots-clés

Généré par l'IA
production de créance autorisations de séjour droit de pétition État de droit exigence de signature frais administratifs

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
article L. 521-3 du code de justice administrative
Par une requête, enregistrée le 9 février 2025, Mme A B, représentée par Me Benkhelouf, demande au juge des référés, statuant sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative :
article L. 761-1 du code de justice administrative
2°) de mettre à la charge de l'État une somme de 1 000 euros sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
article L. 511-2 du code de justice administrative
Perrin, premier conseiller, en application de l'article L. 511-2 du code de justice administrative, pour statuer en matière de référés.
Article 2 : Le surplus des conclusions de Mme B est rejeté
This provision rejects the remainder of the applicant's requests, though it does not cite a specific legal basis for the rejection itself (the basis for the rejection of the claim for costs is found in Article 3).
Article 4 : Copie en sera adressée au préfet du Nord
This article mandates the sending of a copy to the Prefect.
Article 5 : Le surplus des conclusions de Mme B est rejeté
This provision rejects the remainder of the applicant's requests, though it does not cite a specific legal basis for the rejection itself (the basis for the rejection of the claim for costs is found in Article 6).
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 1er : Il n'y a plus lieu de statuer sur les conclusions de la requête présentées sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative.

This provision is cited in the dispositive to rule on the inadmissibility/lack of object of the main request based on the cited article.

Article 2 : Le surplus des conclusions de Mme B est rejeté.

This provision rejects the remainder of the applicant's requests, though it does not cite a specific legal basis for the rejection itself (the basis for the rejection of the claim for costs is found in Article 3).

Article 3 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme A B et au ministre de l'intérieur.

This article mandates the notification of the order.

Article 4 : Copie en sera adressée au préfet du Nord.

This article mandates the sending of a copy to the Prefect.

Article 5 : Le surplus des conclusions de Mme B est rejeté.

This provision rejects the remainder of the applicant's requests, though it does not cite a specific legal basis for the rejection itself (the basis for the rejection of the claim for costs is found in Article 6).

Article 6 : Il n'y a pas lieu, dans les circonstances de l'espèce, de faire droit aux conclusions de la requérante présentées sur le fondement des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

This provision rejects the applicant's claim for costs based on the cited article.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 9 février 2025, Mme A B, représentée par Me Benkhelouf, demande au juge des référés, statuant sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative :

1°) d'enjoindre au préfet du Nord de lui délivrer un récépissé de demande de titre de séjour, l'autorisant à travailler, dans un délai de soixante-douze heures, sous astreinte de 150 euros par heure de retard ;

2°) de mettre à la charge de l'État une somme de 1 000 euros sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Elle soutient que :

- elle a déposé un dossier complet, un récépissé aurait donc dû lui être délivré ;

- l'urgence est établie dès lors que son employeur a menacé de mettre fin à son contrat de travail en l'absence de récépissé ;

- la détention d'un récépissé est indispensable pour poursuivre son travail et ne fait obstacle à aucune décision de l'administration.

Par un mémoire en défense enregistré le 14 février 2025, le préfet du Nord conclut au rejet de la requête.

Il fait valoir que :

- la demande de la requérante était incomplète jusqu'à ce qu'elle adresse le

24 janvier 2025, un nouveau dossier complet de demande ;

- un récépissé lui a été délivré le 12 février 2025 à la suite du dépôt de cette nouvelle demande ;

- ce récépissé est valable jusqu'au 11 août 2025, la requête est donc privée d'objet.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :

- le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ;

- le code de justice administrative.

Le président du tribunal a désigné M. Perrin, premier conseiller, en application de l'article L. 511-2 du code de justice administrative, pour statuer en matière de référés.

Considérant ce qui suit :

Sur les conclusions présentées sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative :

1. Aux termes du premier alinéa de l'article L. 521-3 du code de justice administrative : " En cas d'urgence et sur simple requête qui sera recevable même en l'absence de décision administrative préalable, le juge des référés peut ordonner toutes autres mesures utiles sans faire obstacle à l'exécution d'aucune décision administrative ".

2. Il résulte des dispositions combinées des articles L. 511-1 et L. 521-3 du code de justice administrative que, saisi sur le fondement de cette dernière disposition d'une demande qui n'est pas manifestement insusceptible de se rattacher à un litige relevant de la compétence du juge administratif, le juge des référés peut prescrire toutes mesures ayant un caractère provisoire ou conservatoire, à condition que ces mesures soient utiles, justifiées par l'urgence, ne fassent obstacle à l'exécution d'aucune décision administrative et ne se heurtent à aucune contestation sérieuse.

3. Mme B, ressortissante tunisienne née le 26 juillet 1995, bénéficiait d'un titre de séjour en tant que salariée, valable jusqu'au 30 décembre 2024. Elle en a demandé le renouvellement par un courrier réceptionné le 9 septembre 2024. Son dossier de demande étant incomplet, elle a été invitée à le compléter par un courrier électronique du 17 septembre 2024, ce qu'elle a fait. Mme B demande au juge des référés, statuant sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, d'ordonner au préfet du Nord de lui délivrer un récépissé de sa demande.

4. Postérieurement à l'enregistrement de sa requête, à la suite d'un nouvel envoi de son dossier, reçu en préfecture du Nord le 24 janvier 2025, Mme B a été mise en possession d'un récépissé de sa demande de titre de séjour, qui lui a été adressé le 12 février 2025. Ses conclusions présentées sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative sont donc devenues sans objet. Il n'y a plus lieu d'y statuer.

Sur les frais liés au litige :

5. Il n'y a pas lieu, dans les circonstances de l'espèce, de faire droit aux conclusions de la requérante présentées sur le fondement des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

O R D O N N E :

Article 1er : Il n'y a plus lieu de statuer sur les conclusions de la requête présentées sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative.

Article 2 : Le surplus des conclusions de Mme B est rejeté.

Article 3 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme A B et au ministre de l'intérieur.

Copie en sera adressée au préfet du Nord.

Fait à Lille, le 20 mars 2025.

Le juge des référés,

Signé,

D. Perrin

La République mande et ordonne au ministre de l'intérieur en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente ordonnance.

Pour expédition conforme,

Le greffier,