Legislator Jurisprudence & Législation
2501073 Généré par l'IA

Municipalities v. Bridge Safety Expert Appointment

Numéro de cause 2501073
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

Two adjacent municipalities requested the administrative tribunal to appoint an expert, under Article L. 511-9 of the Construction and Housing Code, to examine a local bridge presenting a public safety risk due to structural collapse concerns, including warped metal beams and damaged abutments. The court found that the request fell within the scope of the relevant provisions of the Construction and Housing Code concerning the safety and security of buildings and installations, and therefore granted the municipalities' request to designate an expert to assess the bridge's condition, that of adjoining buildings, determine the existence of imminent danger, and propose necessary remedial measures.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article R. 621-9 du code de justice administrative, Article 1er, Article L. 511-9 du code de la construction et de l'habitation, Article R. 621-2 à R. 621-14 du code de justice administrative; Municipalities v. Bridge Safety Expert Appointment: 511-9 of the Construction and Housing Code, to examine a local bridge presenting a public safety risk due to structural collapse concerns, including warped metal beams and damaged abutments. The court found that the request fell within the scope of the relevant provisions of the Construction and Housing Code concerning the safety and security of buildings and installations, and therefore granted the municipalities' request to designate an expert to assess the bridge's condition, that of adjoining buildings, determine the existence of imminent danger, and propose necessary remedial measures.

Mots-clés

Généré par l'IA
désignation d'un expert requête en nomination menace pour la sécurité publique approbation du règlement responsabilité de la commune honoraires de l'expert

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 1er

This article defines the mission of the appointed expert, which is the core of the decision.

Article L. 511-9 du code de la construction et de l'habitation

This is the substantive legal basis cited by the applicants and used to justify the designation of the expert.

Article R. 621-2 à R. 621-14 du code de justice administrative

Cited in Article 2 to specify the procedural conditions under which the expert must accomplish their mission.

Article R. 621-9 du code de justice administrative

Cited in Article 3 to specify the conditions for notifying the expert's report to the parties.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

La commune de Crottet (01290), représentée par son maire en exercice, et la commune de Pont-de-Veyle (01290), représentée par son maire en exercice, ayant pour avocat Me Duffaud, ont saisi le tribunal administratif d'une requête enregistrée au greffe le 28 janvier 2025 sous le n° 2501073.

Elles demandent au tribunal, sur le fondement de l'article L. 511-9 du code de la construction et de l'habitation, de désigner un expert en vue :

- d'une part, d'examiner le pont du moulin de Thurignat, situé chemin de Thurignat entre la commune de Crottet et la commune de Pont de Veyle (parcelles cadastrales B206 - B207 - B1294 - A673 et A674), propriété de M. et Mme D, sur laquelle M. A est béénficiaire d'une servitude de passage, qui présente un danger pour la sécurité publique et celle des tiers du fait d'un risque d'effondrement (casse de plateaux de bois, poutrelles métalliques tordues et déstructuration de culées) ;

- d'autre part, de dresser constat de son état, y compris, le cas échéant, celui des bâtiments mitoyens ;

- et enfin, de proposer des mesures de nature à mettre fin au danger.

Vu la requête et la pièce.

Vu :

- le code de la construction et de l'habitation, tel qu'il a été modifié par l'ordonnance n° 2020-1144 du 16 septembre 2020 et par le décret n° 2020-1711 du 24 décembre 2020, dans ses dispositions applicables au 1er janvier 2021 ;

- le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article L. 511-1 du code de la construction et de l'habitation : " La police de la sécurité et de la salubrité des immeubles, locaux et installations est exercée dans les conditions fixées par le présent chapitre et précisées par décret en Conseil d'Etat. ". Aux termes de l'article L. 511-2 de ce code : " La police mentionnée à l'article L. 511-1 a pour objet de protéger la sécurité et la santé des personnes en remédiant aux situations suivantes : 1° Les risques présentés par les murs, bâtiments ou édifices quelconques qui n'offrent pas les garanties de solidité nécessaires au maintien de la sécurité des occupants et des tiers ; () ". Aux termes de l'article L. 511-9 du même code : " Préalablement à l'adoption de l'arrêté de mise en sécurité, l'autorité compétente peut demander à la juridiction administrative la désignation d'un expert afin qu'il examine les bâtiments, dresse constat de leur état y compris celui des bâtiments mitoyens et propose des mesures de nature à mettre fin au danger. L'expert se prononce dans un délai de vingt-quatre heures à compter de sa désignation. Si le rapport de l'expert conclut à l'existence d'un danger imminent, l'autorité compétente fait application des pouvoirs prévus par la section 3 du présent chapitre. ". Aux termes de l'article R. 511-2 de ce code : " Lorsque l'autorité compétente demande à la juridiction administrative la désignation d'un expert en vertu de l'article L. 511-9, il est fait application des dispositions du chapitre Ier du titre III du livre V du code de justice administrative et de l'article R. 556-1 du même code. "

2. L'expertise demandée par la commune de Crottet et par la commune de Pont-de-Veyle entre dans le champ d'application des dispositions précitées du code de la construction et de l'habitation. Il y a lieu, dès lors, de faire droit à cette demande, tous droits et moyens des parties demeurant expressément réservés, et de fixer la mission de l'expert comme il est dit à l'article 1er ci­après de la présente ordonnance.

DECIDE :

Article 1er : M. E C, demeurant 149 route de Crangeat à Cras-sur-Reyssouze (01340), est désigné comme expert avec pour mission, après avoir pris contact avec la commune de Crottet, la commune de Pont-de-Veyle, et dans la mesure du possible, avec les propriétaires du bâtiment, et dans les meilleurs délais :

- d'examiner le pont du moulin de Thurignat, situé chemin de Thurignat entre la commune de Crottet et la commune de Pont de Veyle (parcelles cadastrales B206 - B207 - B1294 - A673 et A674),

- de dresser constat de l'état dudit bâtiment y compris, le cas échéant, de celui des bâtiments mitoyens,

- de se prononcer sur l'existence d'un danger imminent,

- et de proposer les mesures nécessaires pour mettre fin au danger et garantir la sécurité des personnes, ainsi que les délais dans lesquels elles devront être mises en œuvre.

Article 2 : Après avoir prêté serment, l'expert accomplira la mission définie à l'article 1er dans les conditions prévues par les articles R. 621-2 à R. 621-14 du code de justice administrative. Il ne pourra recourir à un sapiteur sans l'autorisation préalable du président du tribunal administratif.

Article 3 : L'expert procèdera à ses opérations sur les lieux le 29 janvier 2025 à partir de 10h et déposera son rapport au greffe sous forme électronique par le biais de la plateforme d'échanges dans les meilleurs délais et au plus tard le 14 février 2024. Il en notifiera immédiatement un exemplaire au maire de Crottet, au maire de Pont-de-Veyl, aux propriétaires et à M. A, dans les conditions prévues à l'article R. 621-9 du code de justice administrative. Avec leur accord, cette notification pourra s'opérer sous forme électronique.

Article 4 : La présente ordonnance sera notifiée à la commune de Crottet, à la commune de Pont-de-Veyle, à M. et Mme D, à M. B A et à l'expert.

Fait à Lyon, le 28 janvier 2025.

La présidente du tribunal,

Juge des référés,

C. MARILLER

La République mande et ordonne à la préfète de l'Ain en ce qui la concerne, ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

Un greffier,