Legislator Jurisprudence & Législation
2501067 Généré par l'IA

Municipality v. Property Owners (Building Safety Inspection)

Numéro de cause 2501067
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A municipality requested the designation of an expert to inspect a specific building owned by two individuals due to concerns that it posed a risk to public safety, a measure authorized under administrative law to address dangers from buildings that do not ensure the necessary solidity for the safety of occupants and third parties. The court granted the request, reasoning that the municipality's submission regarding the building's potential risk fell within the scope of the relevant provisions of the Construction and Housing Code and the Code of Administrative Justice, thus necessitating the immediate appointment of an expert to examine the property, assess any danger to public or occupant safety, survey adjacent buildings, and propose remedial measures within a twenty-four-hour deadline.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article R. 556-1 du code de justice administrative, article R. 531-1 du code de justice administrative, Article L.511-9 du code de la construction et de l'habitation, articles R. 621-2 à R. 621-14 du code de justice administrative; Municipality v. Property Owners (Building Safety Inspection): The court granted the request, reasoning that the municipality's submission regarding the building's potential risk fell within the scope of the relevant provisions of the Construction and Housing Code and the Code of Administrative Justice, thus necessitating the immediate appointment of an expert to examine the property, assess any danger to public or occupant safety, survey adjacent buildings, and propose remedial measures within a twenty-four-hour deadline.

Mots-clés

Généré par l'IA
contrôle des travaux désignation d'un expert propriété immobilière menace pour la sécurité publique droit du logement sécurité des bâtiments

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article L.511-9 du code de la construction et de l'habitation

This provision forms the legal basis for the court to be seized by the mayor to appoint an expert regarding the safety of buildings.

Article R. 556-1 du code de justice administrative

This provision mandates that requests based on Article L.511-9 of the construction code be handled under the summary procedure (référé) of Article R. 531-1.

Article R. 531-1 du code de justice administrative

This provision governs the summary procedure used by the judge to order the requested expert appraisal without requiring an attorney or prior administrative decision.

articles R. 621-2 à R. 621-14 du code de justice administrative

These articles regulate the conditions under which the appointed expert must carry out their mission, as cited in Article 2 of the orders.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 19 mars 2025, la commune de Vauvert demande la désignation d'un expert aux fins d'examiner le bâtiment appartenant à M. C F et à Mme B E, cadastré section BE 271, sis 2 rue Louis Valentin à Vauvert (30600), de dresser le constat de l'état des bâtiments mitoyens et de proposer les mesures de nature à mettre fin à l'imminence du danger éventuellement constaté.

Elle soutient que l'immeuble situé 2 rue Louis Valentin, section cadastrée BE 271 à Vauvert (30600) et appartenant à M. C F et à Mme B E, présente un risque pour la sécurité publique.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :

- le code de la construction et de l'habitation ;

- le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article L.511-2 du code de la construction et de l'habitation : " La police mentionnée à l'article L. 511-1 a pour objet de protéger la sécurité et la santé des personnes en remédiant aux situations suivantes : 1° Les risques présentés par les murs, bâtiments ou édifices quelconques qui n'offrent pas les garanties de solidité nécessaires au maintien de la sécurité des occupants et des tiers ; 2° Le fonctionnement défectueux ou le défaut d'entretien des équipements communs d'un immeuble collectif à usage principal d'habitation, lorsqu'il est de nature à créer des risques sérieux pour la sécurité des occupants ou des tiers ou à compromettre gravement leurs conditions d'habitation ou d'utilisation ; 3° L'entreposage, dans un local attenant ou compris dans un immeuble collectif à usage principal d'habitation, de matières explosives ou inflammables, lorsqu'il est en infraction avec les règles de sécurité applicables ou de nature à créer des risques sérieux pour la sécurité des occupants ou des tiers ; 4° L'insalubrité, telle qu'elle est définie aux articles L. 1331-22 et L. 1331-23 du code de la santé publique ". Aux termes des dispositions de l'article L.511-9 du même code " Préalablement à l'adoption de l'arrêté de mise en sécurité, l'autorité compétente peut demander à la juridiction administrative la désignation d'un expert afin qu'il examine les bâtiments, dresse constat de leur état y compris celui des bâtiments mitoyens et propose des mesures de nature à mettre fin au danger. L'expert se prononce dans un délai de vingt-quatre heures à compter de sa désignation ".

2. Aux termes de l'article R. 556-1 du code de justice administrative : " Lorsque le juge administratif est saisi par le maire, sur le fondement de l'article L.511-9 du code de la construction et de l'habitation, d'une demande tendant à la désignation d'un expert, il est statué suivant la procédure de référé prévue à l'article R. 531-1. ".

3. Aux termes de l'article R. 531-1 du code de justice administrative : " S'il n'est rien demandé de plus que la constatation des faits, le juge des référés peut, sur simple requête qui peut être présentée sans ministère d'avocat et même en l'absence d'une décision administrative préalable, désigner un expert pour constater sans délai les faits qui seraient susceptibles de donner lieu à un litige devant la juridiction. Avis en est donné immédiatement aux défendeurs habituels. Par dérogation aux dispositions des articles R .832-2 et R. 832-3, le délai pour former tierce opposition est de quinze jours ".

4. La commune de Vauvert fait valoir que l'immeuble situé 2 rue Louis Valentin, section cadastrée BE 271 à Vauvert (30600) et appartenant à M. C F et à Mme B E, présente un risque pour la sécurité publique. La mesure d'expertise sollicitée par la commune de Vauvert entre dans le champ d'application des dispositions précitées. Par suite, il y a lieu de procéder à la désignation d'un expert.

O R D O N N E

Article 1er : M. A D, 1 rue Racine à Nîmes Cedex 2 (30914), est désigné en qualité d'expert. Il aura pour mission, dans un délai de vingt-quatre heures à compter de la notification de la présente ordonnance, de :

1' Examiner l'immeuble situé 2 rue Louis Valentin, section cadastrée BE 271 à Vauvert (30600), et appartenant à M. C F et à Mme B E et en constater l'état ;

2° Dire si l'état de l'immeuble fait courir un risque pour la sécurité publique ou celle de ses occupants et s'il présente un danger manifeste ou imminent ;

3' Dresser le constat de l'état des bâtiments mitoyens ;

4° Proposer les mesures de nature à mettre fin à l'imminence du danger éventuellement constaté.

Article 2 : L'expert accomplira sa mission dans les conditions prévues par les articles R. 621-2 à R. 621-14 du code de justice administrative.

Article 3 : L'expert déposera son rapport au greffe en un exemplaire, sous format dématérialisé, dans les meilleurs délais. Il communiquera son rapport à la commune de Vauvert, à M. C F et à Mme B E. Avec leur accord, cette notification pourra s'opérer sous forme électronique.

Article 4 : La présente ordonnance sera notifiée à la commune de Vauvert et à M. A D, expert. Avis en sera donné à M. C F et à Mme B E.

Fait à Nîmes, le 19 mars 2025.

Le président,

Christophe Ciréfice

La République mande et ordonne au préfet du Gard en ce qui la concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.