Refusal of Emergency Order to Compel Issuance of Residency Acknowledgment Due to Pending Deportation Order
Synthèse Legislator
Généré par l'IAAn applicant sought an emergency order compelling the prefect to issue a récépissé (acknowledgment of receipt) for a residency permit application, arguing that the lack of documentation prevented him from working and supporting his family, but the court rejected this request. The court reasoned that the claim for an injunction under Article L. 521-3 of the Administrative Justice Code must be rejected because the administration had issued an order to leave the territory on February 3, 2025, which constituted a serious dispute and meant the requested measure would obstruct the execution of an administrative decision; however, the applicant was granted provisional legal aid.
Regeste Legislator
Généré par l'IAarticle L. 521-3 du code de justice administrative, article L. 761-1 du code de justice administrative, Article 1er, Article 20 de la loi du 10 juillet 1991, Article 2, Article 3; Refusal of Emergency Order to Compel Issuance of Residency Acknowledgment Due to Pending Deportation Order: The court reasoned that the claim for an injunction under Article L. 521-3 of the Administrative Justice Code must be rejected because the administration had issued an order to leave the territory on February 3, 2025, which constituted a serious dispute and meant the requested measure would obstruct the execution of an administrative decision; however, the applicant was granted provisional legal aid.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThe court explicitly orders the provisional admission of M. A to legal aid.
Cited in the reasoning as the basis for granting provisional legal aid in the dispositive (Article 1er).
The court explicitly rejects M. A's request for an injunction.
This is the substantive provision under which the main request (injunction) was assessed and ultimately rejected.
This article dictates the notification procedure for the order.
Cited in the reasoning concerning the rejection of the request for payment of costs by the State.
Texte complet
Vu la procédure suivante :
Par une requête enregistrée le 17 février 2025, M. B A, représenté par la Selarl Valadou-Josselin et associés, demande au juge des référés :
1°) de l'admettre, à titre provisoire, au bénéfice de l'aide juridictionnelle ;
2°) d'enjoindre au préfet du Morbihan, sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, de lui délivrer un récépissé de demande de titre de séjour, dans un délai de huit jours à compter de la notification de l'ordonnance à intervenir ;
3°) de mettre à la charge de l'État la somme de 2 000 euros sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de justice administrative et de l'article 37 de la loi du 10 juillet 1991 relative à l'aide juridique.
Il soutient que :
- la condition tenant à l'urgence est satisfaite : en l'absence de récépissé, il ne peut justifier de son droit à se maintenir sur le territoire et ne peut plus y travailler ; son licenciement priverait sa famille de tout revenu ;
- la mesure sollicitée est utile : il a entrepris des démarches auprès de la préfecture sans succès ;
- la mesure ne fait obstacle à l'exécution d'aucune décision administrative.
Par un mémoire en défense, enregistré le 4 mars 2025, le préfet du Morbihan conclut au non-lieu à statuer.
Il fait valoir que M. A a fait l'objet, le 3 février 2025, d'un arrêté portant obligation de quitter le territoire français, dont il a été avisé par courrier du 13 février 2025 qu'il n'est jamais venu retirer.
Vu les autres pièces du dossier.
Vu :
- le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ;
- la loi n° 91-647 du 10 juillet 1991 ;
- le code de justice administrative.
Le président du tribunal a désigné Mme Plumerault, première conseillère, pour statuer sur les demandes de référé.
Considérant ce qui suit :
1. M. A, ressortissant turc né le 5 mai 1988, est entré en France le 9 décembre 2019. Il a sollicité, le 6 décembre 2022, une demande de titre de séjour sur le fondement à titre principal de L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, à titre subsidiaire de l'article L. 435-1 du même code. Il a régulièrement bénéficié de récépissés de demande de titre de séjour, le dernier valable jusqu'au 25 novembre 2024. Confronté à l'impossibilité de pouvoir renouveler ce récépissé en dépit de ses démarches, il demande au juge des référés d'enjoindre au préfet du Morbihan, sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, de lui délivrer un récépissé de demande de titre de séjour.
Sur l'aide juridictionnelle :
2. Aux termes de l'article 20 de la loi du 10 juillet 1991 : " Dans les cas d'urgence () l'admission provisoire à l'aide juridictionnelle peut être prononcée par la juridiction compétente ou son président () ".
3. Il y a lieu, sur le fondement de ces dispositions d'admettre M. A au bénéfice de l'aide juridictionnelle à titre provisoire.
Sur les conclusions présentées au titre de l'article L. 521-3 du code de justice administrative :
4. Aux termes de l'article L. 521-3 du code de justice administrative : " En cas d'urgence et sur simple requête qui sera recevable même en l'absence de décision administrative préalable, le juge des référés peut ordonner toutes autres mesures utiles sans faire obstacle à l'exécution d'aucune décision ". Saisi sur le fondement de ces dispositions, d'une demande qui n'est pas manifestement insusceptible de se rattacher à un litige relevant de la compétence du juge administratif, le juge des référés peut prescrire, à des fins conservatoires ou à titre provisoire, toutes mesures que l'urgence justifie, notamment sous forme d'injonctions adressées à l'administration, à la condition que ces mesures soient utiles et ne se heurtent à aucune contestation sérieuse.
5. Il résulte de l'instruction que le préfet du Morbihan, par un arrêté du 3 février 2025, a rejeté la demande de titre de séjour de M. A et lui a fait obligation de quitter le territoire français dans un délai de trente jours à destination du pays dont il a la nationalité. Dans ces conditions, la mesure sollicitée se heurte à une contestation sérieuse et a pour effet de faire obstacle à l'exécution d'une décision administrative.
6. Il résulte de ce qui précède que les conclusions à fin d'injonction présentées sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative par M. A doivent être rejetées.
Sur les frais liés au litige :
7. Les dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative font obstacle à ce que soit mise à la charge de l'État qui n'est pas, dans la présente instance, partie perdante, la somme que M. A demande au titre des frais exposés et non compris dans les dépens.
O R D O N N E :
Article 1er : M. A est admis, à titre provisoire, au bénéfice de l'aide juridictionnelle.
Article 2 : La requête de M. A est rejetée.
Article 3 : La présente ordonnance sera notifiée à M. B A et au ministre de l'intérieur.
Copie en sera transmise pour information au préfet du Morbihan.
Fait à Rennes, le 13 mars 2025.
Le juge des référés,
signé
F. Plumerault
La République mande et ordonne au ministre de l'intérieur en ce qui le concerne et à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.