Legislator Jurisprudence & Législation
2500832 Généré par l'IA

Litigant v. Prefect Regarding Residency Permit Application Delay

Numéro de cause 2500832
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A litigant requested an emergency order compelling the prefect to rule on a residency permit application allegedly filed in 2014, arguing that the eleven-year administrative silence created extreme precarity and violated her rights. The administrative judge rejected the application under Article L. 521-3 of the Administrative Justice Code because the request to compel a decision necessarily obstructed the administrative silence, which, after more than four months pursuant to relevant residency regulations, constitutes an implicit rejection of the initial application. Consequently, all claims, including those for provisional legal aid and attorney's fees, were dismissed.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article L. 521-3 du code de justice administrative, article L. 511-2 du code de justice administrative, article R. 431-12 du code de l'entrée et du séjour des étrangers, Article 1er : La requête de Mme A est rejetée, article 37 de la loi du 10 juillet 1991; Litigant v. Prefect Regarding Residency Permit Application Delay: The administrative judge rejected the application under Article L. 521-3 of the Administrative Justice Code because the request to compel a decision necessarily obstructed the administrative silence, which, after more than four months pursuant to relevant residency regulations, constitutes an implicit rejection of the initial application. Consequently, all claims, including those for provisional legal aid and attorney's fees, were dismissed.

Mots-clés

Généré par l'IA
autorisation provisoire honoraires d'avocat assistance judiciaire gratuite demande d'asile tardive détermination du domicile civil retard injustifié

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
article L. 521-3 du code de justice administrative
This is the substantive basis upon which the applicant sought the relief, but the court rejected the request because the measure sought obstructed an implicit administrative decision, as explained in the considerations.
article L. 511-2 du code de justice administrative
Le président du tribunal a désigné Mme Lebel, en application de l'article L. 511-2 du code de justice administrative, pour statuer sur les demandes de référé.
article R. 431-12 du code de l'entrée et du séjour des étrangers
Aux termes de l'article R. 431-12 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile : " L'étranger admis à souscrire une demande de délivrance ou de renouvellement de titre de séjour se voit remettre un récépissé qui autorise sa présence sur le territoire pour la durée qu'il précise () ".
Article 1er : La requête de Mme A est rejetée
This order constitutes the final ruling rejecting the entire application.
article 37 de la loi du 10 juillet 1991
This provision was cited in the dispositive regarding the claim for payment to the lawyer, which was rejected alongside the main request.
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 1er : La requête de Mme A est rejetée.

This order constitutes the final ruling rejecting the entire application.

Article L. 521-3 du code de justice administrative

This is the substantive basis upon which the applicant sought the relief, but the court rejected the request because the measure sought obstructed an implicit administrative decision, as explained in the considerations.

article 37 de la loi du 10 juillet 1991

This provision was cited in the dispositive regarding the claim for payment to the lawyer, which was rejected alongside the main request.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 8 juin 2025, Mme B A, représentée par Me Le Scolan, demande au juge des référés, sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative :

1°) de l'admettre au bénéfice de l'aide juridictionnelle provisoire ;

2°) d'enjoindre au préfet de la Guyane de statuer sur sa demande de titre de séjour effectuée en 2014 dans un délai d'un mois à compter de la notification de l'ordonnance à intervenir sous astreinte de 100 euros par jour de retard ;

3°) de mettre à la charge de l'Etat la somme de 1 500 euros à verser à Me Le Scolan en application des dispositions de l'article 37 de la loi du 10 juillet 1991, sous réserve de sa renonciation à la part contributive de l'Etat.

Elle soutient que :

- la condition d'urgence est remplie dès lors qu'elle réside sur le territoire français depuis plus de quinze années, qu'elle est mère de neuf enfants et que le silence gardé par le préfet sur sa demande de titre de séjour depuis onze ans la place dans une situation précaire, porte atteinte à son droit au respect de sa vie privée et familiale et à sa liberté d'aller et venir ;

- la mesure sollicitée est utile dès lors que sa demande de titre de séjour est pendante depuis plus de onze années ce qui la place dans une situation de précarité administrative ;

- elle ne fait obstacle à l'exécution d'aucune décision administrative.

La requête a été communiquée au préfet de la Guyane le 11 juin 2025 qui n'a pas produit d'observations.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :

- le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ;

- la loi n° 91-647 du 10 juillet 1991 ;

- le code de justice administrative.

Le président du tribunal a désigné Mme Lebel, en application de l'article L. 511-2 du code de justice administrative, pour statuer sur les demandes de référé.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article L. 521-3 du code de justice administrative : " En cas d'urgence et sur simple requête qui sera recevable même en l'absence de décision administrative préalable, le juge des référés peut ordonner toutes autres mesures utiles sans faire obstacle à l'exécution d'aucune décision administrative. ".

2. Par sa requête, Mme A, ressortissante surinamaise née en 1984, demande au juge des référés, statuant sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, d'enjoindre au préfet de la Guyane de statuer sur sa demande de titre de séjour effectuée en 2014.

3. Aux termes de l'article R. 431-12 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile : " L'étranger admis à souscrire une demande de délivrance ou de renouvellement de titre de séjour se voit remettre un récépissé qui autorise sa présence sur le territoire pour la durée qu'il précise () ". Aux termes de l'article R. 432-1 du même code : " Le silence gardé par l'administration sur les demandes de titres de séjour vaut décision implicite de rejet ". Enfin, aux termes de l'article R. 432-2 de ce code : " La décision implicite mentionnée à l'article R. 432-1 naît au terme d'un délai de quatre mois () ". Ni la délivrance d'un récépissé de demande de titre de séjour, ni le renouvellement de celui-ci ne fait ensuite obstacle à la naissance d'une décision implicite de rejet quatre mois après la réception de la demande de titre de séjour ou de renouvellement de celui-ci. La délivrance d'un tel récépissé ou son renouvellement postérieurs n'a pas pour effet de retirer, ni d'abroger une décision implicite de rejet déjà née.

4. En l'espèce, Mme A soutient, sans produire d'élément relatif à ses allégations, avoir déposé une demande de titre de séjour en 2014. A supposer que Mme A ait effectivement effectué une demande de titre de séjour en 2014, en tout état de cause, à la date de la présente ordonnance, un délai de plus de quatre mois s'est écoulé depuis la réception par l'administration de la demande de délivrance d'un titre de séjour qui, en application des dispositions combinées des articles R. 432-1 et R. 432-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, doit, de ce fait, être regardée comme ayant fait l'objet d'une décision implicite de rejet. Dans ces conditions, la mesure sollicitée par Mme A fait nécessairement obstacle à l'exécution de la décision implicite née du silence gardé par le préfet de la Guyane sur sa demande de titre de séjour.

5. Il résulte de ce qui précède que la requête de Mme A doit être rejetée en toutes ses conclusions, y compris celles relatives à l'aide juridictionnelle provisoire et celles présentées sur le fondement des dispositions de l'article 37 de la loi du 10 juillet 1991 relative à l'aide juridique.

O R D O N N E :

Article 1er : La requête de Mme A est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme B A et au préfet de la Guyane.

Rendue publique par mise à disposition au greffe le 22 juillet 2025.

La juge des référés,

Signé

I. LEBEL

La République mande et ordonne au préfet de la Guyane en ce qui le concerne et à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente ordonnance.

Pour expédition conforme,

La greffière en Cheffe,

Ou par délégation la greffière,

Signé

R. DELMESTRE GALPE