Legislator Jurisprudence & Législation
2500747 Généré par l'IA

Municipality v. Co-Owners: Summary Judgment for Expert Inspection of Dangerous Building

Numéro de cause 2500747
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A municipality requested the summary judgment judge to appoint an expert under the Construction and Housing Code to inspect a co-owned building exhibiting significant roof deterioration and dislodged structural elements, claiming a danger to public safety. Citing the relevant provisions allowing the competent authority to seek expert designation prior to issuing a safety order, the court granted the request, appointing an expert to visit the premises, assess the building's condition and that of adjacent structures within twenty-four hours, and determine the severity of the danger, with the final report due within six days.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article R. 556-1 du code de justice administrative, article R. 621-3 du code de justice administrative, article R. 621-9 du code de justice administrative, Article 1er, Article L. 511-9 du code de la construction et de l'habitation, articles R. 621-1 à R. 621-14 du code de justice administrative; Municipality v. Co-Owners: Summary Judgment for Expert Inspection of Dangerous Building: Citing the relevant provisions allowing the competent authority to seek expert designation prior to issuing a safety order, the court granted the request, appointing an expert to visit the premises, assess the building's condition and that of adjacent structures within twenty-four hours, and determine the severity of the danger, with the final report due within six days.

Mots-clés

Généré par l'IA
contrôle des travaux sécurité des bâtiments bâtiment public autorité investie du pouvoir de nomination danger public permis de construire communal

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 1er

The core of the order, designating an expert for the mission defined by Article L. 511-9 of the Code de la construction et de l'habitation.

Article L. 511-9 du code de la construction et de l'habitation

Cited in Article 1 as the legal basis for the expert's mission.

articles R. 621-1 à R. 621-14 du code de justice administrative

Cited in Article 2 to specify the procedural conditions under which the expert must accomplish their mission.

article R. 621-3 du code de justice administrative

Cited in Article 3 to govern the required form of the expert's oath.

article R. 621-9 du code de justice administrative

Cited in Article 5 regarding the procedure for notifying the expert's report to the parties.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 11 mars 2025, la commune d'Epernay (51) demande au juge des référés de nommer un expert en application des dispositions de l'article L. 511-9 du code de la construction et de l'habitation aux fins d'examiner l'état de l'immeuble situé 2, 2bis rue de la Fauvette et 1 place Victor-Hugo, géré par le syndicat bénévole des copropriétaires du 2, 2bis rue de la Fauvette et 1 place Victor-Hugo et appartenant en copropriété à la SARL Elixis Property, à la SCI Tabas, à Mme F C, à M. H D, à M. B E.

Le maire de la commune soutient que :

- d'importantes dégradations de la toiture ont été constatées avec la présence de nombreuses fuites d'eau ;

- des éléments de charpente se sont désolidarisés les uns les autres.

Vu les pièces jointes à la requête.

Vu :

- le code de la construction et de l'habitation ;

- le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article L. 511-9 du code de la construction et de l'habitation : " Préalablement à l'adoption de l'arrêté de mise en sécurité, l'autorité compétente peut demander à la juridiction administrative la désignation d'un expert afin qu'il examine les bâtiments, dresse constat de leur état y compris celui des bâtiments mitoyens et propose des mesures de nature à mettre fin au danger. L'expert se prononce dans un délai de vingt-quatre heures à compter de sa désignation. Si le rapport de l'expert conclut à l'existence d'un danger imminent, l'autorité compétente fait application des pouvoirs prévus par la section 3 du présent chapitre ".

2. Aux termes de l'article R. 556-1 du code de justice administrative : " Lorsque le juge administratif est saisi par le maire, sur le fondement de l'article L. 511-9 du code de la construction et de l'habitation, d'une demande tendant à la désignation d'un expert, il est statué suivant la procédure de référé prévue à l'article R. 531-1. ". Et l'article R. 531-1 du même code dispose que : " S'il n'est rien demandé de plus que la constatation de faits, le juge des référés peut, sur simple requête qui peut être présentée sans ministère d'avocat et même en l'absence d'une décision administrative préalable, désigner un expert pour constater sans délai les faits qui seraient susceptibles de donner lieu à un litige devant la juridiction. Il peut, à cet effet, désigner une personne figurant sur l'un des tableaux établis en application de l'article R. 221-9. Il peut, le cas échéant, désigner toute autre personne de son choix. / Avis en est donné immédiatement aux défendeurs éventuels. / Par dérogation aux dispositions des articles R. 832-2 et R. 832-3, le délai pour former tierce opposition est de quinze jours ".

3. Le maire de la commune d'Epernay fait valoir que l'immeuble dont la SARL Elixis Property, la SCI Tabas, Mme F C, M. H D et M. B E sont propriétaires, présente un danger pour la sécurité publique. Par suite, il y a lieu de procéder à la désignation d'un expert.

O R D O N N E

Article 1er : M. A G, exerçant 10 C rue d'Avat à Coupéville (51240) est désigné en qualité d'expert. Il aura pour mission, dans les conditions prévues à l'article L. 511-9 du code de la construction et de l'habitation :

1' de se rendre sur les lieux, examiner le bâtiment, dresser un constat de l'état des bâtiments mitoyens, dans les vingt-quatre heures suivant la notification de la présente ordonnance ;

2' de donner son avis sur l'état de l'immeuble et sur la gravité du danger qu'il présente.

Article 2 : L'expert accomplira sa mission dans les conditions prévues par les articles R. 621-1 à R. 621-14 du code de justice administrative.

Article 3 : Préalablement à toute opération, l'expert prêtera serment dans les formes prévues à l'article R. 621-3 du code de justice administrative.

Article 4 : L'expert avertira le maire de la commune et les propriétaires par tous moyens utiles des jours et heures de la visite de l'immeuble prévue à l'article 1er.

Article 5 : L'expert notifiera son rapport aux parties dans les conditions prévues à l'article

R. 621-9 du code de justice administrative, avec leur accord, cette notification pourra s'opérer sous forme électronique. Il déposera son rapport au greffe du tribunal sous forme électronique par le biais de la plateforme TransfertPro dans un délai de 6 jours à compter de la notification de la présente ordonnance.

Article 6 : La présente ordonnance sera notifiée à la commune d'Epernay et à M. A G, expert.

Copie en sera adressée pour avis à la SARL Elixis Property, à la SCI Tabas, à Mme F C, à M. H D, à M. B E et au syndicat bénévole des copropriétaires du 2, 2bis rue de la Fauvette et 1 place Victor-Hugo.

Fait à Châlons-en-Champagne, le 12 mars 2025.

La présidente,

signé

Sylvie MEGRET

La République mande et ordonne au préfet de la Marne en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.