Legislator Jurisprudence & Législation
2500726 Généré par l'IA

Mootness of Urgent Relief for Residency Permit Access

Numéro de cause 2500726
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige struck_off

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A petitioner sought an urgent order compelling the prefect to grant access to the administrative platform to renew a residency permit, provide an appointment within fifteen days, or issue a favorable decision attestation, based on the inability to access the required online services. The court determined that because the respondent prefect had already scheduled the petitioner's appointment for the permit renewal shortly after the petition was filed, and the petitioner had not subsequently alleged that the appointment failed, the application for relief under the emergency procedure had become moot, leading the court to order that there was no longer any need to rule on the request.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article L. 521-3 du code de justice administrative, Article 1er; Mootness of Urgent Relief for Residency Permit Access: The court determined that because the respondent prefect had already scheduled the petitioner's appointment for the permit renewal shortly after the petition was filed, and the petitioner had not subsequently alleged that the appointment failed, the application for relief under the emergency procedure had become moot, leading the court to order that there was no longer any need to rule on the request.

Mots-clés

Généré par l'IA
procédure de nomination renouvellement de l'autorisation de séjour procédure préjudicielle d'urgence demande d'asile tardive procédure d'entrée droit de pétition

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 1er

This article forms the operative part of the decision, stating that there is no longer reason to rule on the application.

Article L. 521-3 du code de justice administrative

This article was the legal basis invoked by the petitioner for the request, and its application was implicitly considered in the ruling that the matter had become moot.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 16 janvier 2025, Mme B A demande au juge des référés, sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, d'enjoindre au préfet du Val-de-Marne de lui permettre d'accéder à la plateforme ANEF par un lien lui permettant de renouveler son mot de passe, de lui délivrer une convocation dans les quinze jours afin qu'elle puisse déposer sa demande de renouvellement de titre de séjour ou à défaut de lui transmettre via le téléservice " étrangers en France " une attestation de décision favorable à sa demande de renouvellement.

Par un mémoire en défense enregistré le 29 janvier 2025, le préfet du Val-de-Marne, représenté par Me Termeau, conclut au rejet de la requête, en faisant valoir que Mme A est convoquée en préfecture le 11 février 2025 pour déposer sa demande de renouvellement de son titre de séjour ce qui fait obstacle à ce que la condition d'urgence soit regardée comme étant remplie.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :

- le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ;

- le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article L. 521-3 du code de justice administrative : " En cas d'urgence et sur simple requête qui sera recevable même en l'absence de décision administrative préalable, le juge des référés peut ordonner toutes autres mesures utiles sans faire obstacle à l'exécution d'aucune décision ".

2. En cours d'instance, le préfet du Val-de-Marne indique avoir convoqué Mme A le 11 février 2025 pour déposer la demande de renouvellement de son titre de séjour. Le mémoire du préfet comportant ces éléments a été communiqué à Mme A le 29 janvier 2025. Mme A ne soutient, plus de six mois après la date de convocation, ni que ce rendez-vous n'aurait pas effectivement eu lieu, ni que sa demande de renouvellement de titre de séjour n'aurait pas pu être enregistrée, ni qu'un récépissé ne lui aurait pas été délivré, ni que l'accès à son compte ANEF serait toujours bloqué. Dans ces conditions, la requête de Mme A soit être regardée comme étant devenue sans objet et il n'y a plus lieu d'y statuer.

O R D O N N E :

Article 1er : Il n'y a plus lieu de statuer sur la requête de Mme A.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme B A et au ministre d'Etat, ministre de l'intérieur.

Copie en sera transmise au préfet du Val-de-Marne.

Fait à Melun, le 22 août 2025

La juge des référés,

Signé : C. Ledamoisel

La République mande et ordonne au ministre d'Etat, ministre de l'intérieur en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

La greffière,