Legislator Jurisprudence & Législation
2500470 Généré par l'IA

Application for Residence Permit Registration Urgency Claim Rejected

Numéro de cause 2500470
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An individual sought an order compelling the prefect to register their application for a residence permit as a family member of an EU citizen and to issue a receipt, arguing urgency due to an inexplicable and persistent blockage on the online administrative platform (ANEF) preventing them from filing, which exposed them to risks of detention. The administrative tribunal rejected the application, reasoning that while the inability to access the online system was regrettable and resulted from multiple unsuccessful attempts and contacts with the administration, this situation alone, absent justification of specific circumstances regarding the duration or nature of the person's stay, personal/family situation, or the basis of the application, did not constitute the requisite urgency under the administrative justice code to warrant an injunction ordering immediate administrative action.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article L. 521-3 du code de justice administrative, article L. 761-1 du code de justice administrative, Article 1er r : La requête présentée par M. A est rejetée; Application for Residence Permit Registration Urgency Claim Rejected: The administrative tribunal rejected the application, reasoning that while the inability to access the online system was regrettable and resulted from multiple unsuccessful attempts and contacts with the administration, this situation alone, absent justification of specific circumstances regarding the duration or nature of the person's stay, personal/family situation, or the basis of the application, did not constitute the requisite urgency under the administrative justice code to warrant an injunction ordering immediate administrative action.

Mots-clés

Généré par l'IA
autorisations de séjour situation personnelle production de créance demande d'asile tardive internement administratif défaut d'urgence

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
article L. 521-3 du code de justice administrative
codedejusticeadministrative
article L. 761-1 du code de justice administrative
codedejusticeadministrative
Article 1er r : La requête présentée par M. A est rejetée
This order explicitly rejects the request, which implies the main substantive ground for the decision (the finding of no urgency under L. 521-3 CJA) is the basis for the operative order.
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 1er r : La requête présentée par M. A est rejetée.

This order explicitly rejects the request, which implies the main substantive ground for the decision (the finding of no urgency under L. 521-3 CJA) is the basis for the operative order.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 16 janvier 2025, M. B A, représenté par Me Pommelet, demande au juge des référés :

1°) d'enjoindre à la préfète de l'Essonne, sur le fondement des dispositions de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, d'enregistrer sa demande de titre de séjour en tant que " membre de famille d'un citoyen de l'Union Européenne " et de lui délivrer un récépissé lui permettant de justifier de la régularité de son séjour et l'autorisant à travailler, dans un délai de 15 jours suivant la notification de la décision à intervenir, sous astreinte de 100 euros par jour de retard ;

2°) de mettre à la charge de l'Etat la somme de 1500 euros au titre de l'article

L. 761-1 du code de justice administrative.

Il soutient que :

- l'urgence est caractérisée, dès lors qu'il a effectué les démarches nécessaires en vue de sa régularisation dès qu'il est arrivé sur le territoire français ; le site de l'ANEF présente un blocage inexpliqué, qui ne se résout pas malgré ses multiples démarches ; il remplit les conditions pour se voir délivrer le titre de séjour sollicité, qui est de plein droit ; il risque, en cas de contrôle d'identité, d'être retenu et placé en centre de rétention ;

- la mesure est utile et ne se heurte à aucune contestation sérieuse.

La requête a été communiquée à la préfète de l'Essonne qui n'a pas produit d'observation en défense.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :

- le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ;

- le code de justice administrative.

La présidente du tribunal a désigné Mme Marc, première conseillère, pour statuer sur les demandes de référé.

Considérant ce qui suit :

1. M. B A, ressortissant vénézuélien, né le 12 avril 1956, expose se heurter à une situation de blocage du site de l'Administration Numérique des Etrangers en France (ANEF), en vue de l'enregistrement de sa demande de titre de séjour. Il demande, en conséquence, au juge des référés, sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, d'enjoindre à la préfète de l'Essonne d'enregistrer sa demande de titre de séjour en tant que " membre de famille d'un citoyen de l'Union Européenne " et de lui délivrer un récépissé lui permettant de justifier de la régularité de son séjour et l'autorisant à travailler.

2. Aux termes de l'article L. 521-3 du code de justice administrative : " En cas d'urgence et sur simple requête qui sera recevable même en l'absence de décision administrative préalable, le juge des référés peut ordonner toutes autres mesures utiles sans faire obstacle à l'exécution d'aucune décision administrative ".

3. Eu égard aux conséquences qu'a sur la situation d'un étranger, notamment sur son droit à se maintenir en France et, dans certains cas, à y travailler, la détention du récépissé qui lui est en principe remis après l'enregistrement de sa demande et au droit qu'il a de voir sa situation examinée au regard des dispositions relatives au séjour des étrangers en France, il incombe à l'autorité administrative, après lui avoir fixé un rendez-vous, de le recevoir en préfecture et, si son dossier est complet, de procéder à l'enregistrement de sa demande, dans un délai raisonnable.

4. Lorsque le rendez-vous ne peut être obtenu qu'en se connectant au site internet de la préfecture, il résulte de ce qui a été dit au point 3 que, si l'étranger établit qu'il n'a pu obtenir une date de rendez-vous, malgré plusieurs tentatives n'ayant pas été effectuées la même semaine, il peut demander au juge des référés, saisi sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, d'enjoindre au préfet de lui communiquer, dans un délai qu'il fixe, une date de rendez-vous. Il appartient alors au juge des référés d'apprécier et de motiver l'urgence compte tenu de l'incidence immédiate du dysfonctionnement sur la situation concrète de l'intéressé. La condition d'urgence est ainsi en principe constatée dans le cas d'une demande de renouvellement d'un titre de séjour. Dans les autres cas, il appartient au requérant de justifier de circonstances particulières caractérisant la nécessité pour lui d'obtenir rapidement ce rendez-vous. Si la situation de l'étranger le justifie, le juge peut préciser le délai maximal dans lequel celui-ci doit avoir lieu. Il fixe un délai bref en cas d'urgence particulière.

5. En l'espèce, il résulte de l'instruction que M. A se heurte à un blocage de la plateforme dématérialisée de l'ANEF, par la réitération d'un message d'erreur, en dépit de ses multiples essais et relances, ainsi que de ses démarches auprès de l'administration. Toutefois, cette situation, pour regrettable qu'elle soit, alors que le requérant ne justifie d'aucune autre circonstance particulière au regard de la durée et des conditions de son séjour en France, de la date et du fondement de sa demande ou de sa situation personnelle et familiale, ne saurait être regardée comme constituant une situation d'urgence au sens des dispositions précitées de l'article L. 521-3 du code de justice administrative.

6. Il résulte de ce qui précède que la requête de M. A doit être rejetée en l'ensemble de ses conclusions.

O R D O N N E :

Article 1er r : La requête présentée par M. A est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. B A et au ministre de l'intérieur.

Copie en sera adressée à la préfète de l'Essonne.

Fait à Versailles, le 11 février 2025.

La juge des référés,

signé

E. Marc

La République mande et ordonne au ministre de l'intérieur en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.