Legislator Jurisprudence & Législation
2500377 Généré par l'IA

State Ordered to Pay Costs After Withdrawal of Residency Permit Access Case

Numéro de cause 2500377
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Frais judiciaires à la charge de l'autorité

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A requester sought an emergency order compelling the administration to allow access to services, force the registration of a residency permit renewal application, and issue a receipt authorizing continued stay and work, arguing urgency due to an expiring permit and failed prior attempts to file. Following the partial withdrawal of the main injunctive requests by the applicant, the court formally acknowledged the withdrawal regarding the order for registration and penalty, but nevertheless ordered the State to pay the applicant €800 to cover costs incurred and not included in the taxed costs under the relevant administrative justice code provisions.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article L. 521-3 du code de justice administrative, article L. 761-1 du code de justice administrative; State Ordered to Pay Costs After Withdrawal of Residency Permit Access Case: Following the partial withdrawal of the main injunctive requests by the applicant, the court formally acknowledged the withdrawal regarding the order for registration and penalty, but nevertheless ordered the State to pay the applicant €800 to cover costs incurred and not included in the taxed costs under the relevant administrative justice code provisions.

Mots-clés

Généré par l'IA
commandement de payer frais administratifs état requérant autorisation partielle autorisation de séjour échue autorisation de travail

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article L. 761-1 du code de justice administrative

This article is cited in Article 2 of the dispositive to award costs to the applicant.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 10 janvier 2025, Mme B A, représentée par Me Macarez, demande au juge des référés, statuant sur le fondement des dispositions de l'article L. 521-3 du code de justice administrative :

1°) de prendre toutes mesures qu'il estimera utiles afin de lui rendre un accès normal au service ;

2°) d'enjoindre au préfet des Hauts-de-Seine ou au préfet territorialement compétent, de procéder à l'enregistrement de sa demande de renouvellement de titre de séjour, par tous moyens, et de lui délivrer un récépissé de sa demande l'autorisant à séjourner et à travailler pendant l'instruction de celle-ci, sans délai à compter de l'ordonnance à intervenir, sous astreinte de 150 euros par jour de retard ;

3°) de mettre à la charge de l'Etat la somme de 1 500 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Elle soutient que :

- l'urgence est établie au regard de l'imminence de l'expiration de son titre de séjour et de l'impossibilité dans laquelle elle se trouve d'enregistrer sa demande de renouvellement de titre de séjour malgré ses nombreuses démarches ;

- la mesure sollicitée présente un caractère d'utilité ;

- la mesure sollicitée ne fait pas obstacle à l'exécution d'une décision administrative.

Le préfet des Hauts-de-Seine a produit des pièces enregistrées le 16 janvier 2025.

Par un mémoire enregistré le 21 janvier 2025, Mme A se désiste partiellement de sa requête et n'entend maintenir que ses conclusions au titre des frais liés à l'instance.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Le président du tribunal a désigné Mme Richard, première conseillère, pour statuer sur les demandes de référé.

Considérant ce qui suit :

1. Par un mémoire enregistré le 21 janvier 2025, Mme A a informé le tribunal de son désistement de ses conclusions aux fins d'injonction sous astreinte. Ce désistement partiel est pur et simple. Rien ne s'oppose à ce qu'il en soit donné acte.

2. Il y a lieu, dans les circonstances de l'espèce, de mettre à la charge de l'Etat une somme de 800 euros à verser à Mme A au titre des frais exposés par elle et non compris dans les dépens.

O R D O N N E :

Article 1er : Il est donné acte du désistement des conclusions aux fins d'injonction sous astreinte présentées par Mme A.

Article 2 : L'Etat versera à Mme A une somme de 800 euros sur le fondement des dispositions combinées de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Article 3 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme B A et au ministre de l'intérieur.

Copie en sera adressée au préfet des Hauts-de-Seine.

Fait à Cergy, le 22 janvier 2025

La juge des référés,

signé

A. Richard

La République mande et ordonne au ministre de l'intérieur, en ce qui le concerne et à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.