Legislator Jurisprudence & Législation
2500360 Généré par l'IA

Foreign National vs. Prefect: Failure to Demonstrate Diligence in Residence Permit Renewal Appointment Request

Numéro de cause 2500360
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A foreign national, currently holding a residence permit valid until March 2025, sought an emergency order compelling the prefect to grant her an appointment to file for renewal, alleging unsuccessful attempts to secure a slot and presenting only a single screenshot of past appointment availability. The administrative tribunal rejected the request for injunction and associated costs, reasoning that the applicant, having filed the request over two months before the permit's expiration, failed to demonstrate the necessary diligence required on her part to secure an appointment.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article L. 521-3 du code de justice administrative, article L. 761-1 du code de justice administrative, Article 1er : La requête de Mme A est rejetée; Foreign National vs. Prefect: Failure to Demonstrate Diligence in Residence Permit Renewal Appointment Request: The administrative tribunal rejected the request for injunction and associated costs, reasoning that the applicant, having filed the request over two months before the permit's expiration, failed to demonstrate the necessary diligence required on her part to secure an appointment.

Mots-clés

Généré par l'IA
renouvellement de l'autorisation de séjour ressortissants étrangers autorisation de séjour requête en nomination procédure d'entrée frais administratifs

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 1er : La requête de Mme A est rejetée.

This article formally rejects the entire request, serving as the main order.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 13 janvier 2025, Mme B A, représentée par Me Seghier, demande au juge des référés :

1°) d'enjoindre à la préfète de l'Isère, sur le fondement des dispositions de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, de lui accorder un rendez-vous afin de déposer sa demande de renouvellement de titre de séjour, dans un délai de huit jours à compter de la notification de l'ordonnance à intervenir, sous astreinte de 100 euros par jour de retard ;

2°) de lui allouer la somme de 1 000 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :

- le code l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ;

- le code de justice administrative.

Le président du tribunal a désigné Mme C pour statuer sur les demandes de référé.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article L. 521-3 du code de justice administrative : " En cas d'urgence et sur simple requête qui sera recevable même en l'absence de décision administrative préalable, le juge des référés peut ordonner toutes autres mesures utiles sans faire obstacle à l'exécution d'aucune décision ".

2. Ressortissante tunisienne, Mme A justifie qu'elle est autorisée au séjour par un titre portant la mention " vie privée et familiale " délivré le 22 mars 2023 et valable jusqu'au 21 mars 2025. Elle fait valoir qu'elle tente en vain d'obtenir un rendez-vous en préfecture pour déposer une demande de renouvellement et produit une unique capture écran mentionnant que les derniers rendez-vous ont été mis en ligne le 3 décembre 2024 pour des créneaux la semaine du 9 décembre 2024.

3. Ce faisant, la requérante ne justifie pas avoir accompli les diligences qui lui incombent pour obtenir un rendez-vous, de plus fort alors qu'elle a introduit sa requête plus de deux mois avant l'expiration de son titre de séjour.

4. Il résulte de ce qui précède que les conclusions en injonction et, par voie de conséquence, celles au titre des au titre des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative ne peuvent qu'être rejetées.

O R D O N N E :

Article 1er : La requête de Mme A est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme B A.

Fait à Grenoble, le 28 janvier 2025.

La juge des référés,

A. C

La République mande et ordonne au ministre de l'intérieur en ce qui le concerne et à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.