Legislator Jurisprudence & Législation
2500061 Généré par l'IA

Prefect v. Municipality (Hotel Conversion Suspension)

Numéro de cause 2500061
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The prefect sought the suspension of a municipal decision that did not oppose a prior declaration for changing an hotel into a thirty-unit collective housing and commercial building, arguing the project violated the strong-risk hazard provisions of the flood risk prevention plan (PPRI) for the lower Sagone valley. The court granted the suspension because, based on the available evidence, the claim that the project contravenes the PPRI provisions raises a serious doubt as to the legality of the challenged administrative act.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article L. 554-1 du code de justice administrative, article L. 2131-6 du code général des collectivités territoriales, Article 1er; Prefect v. Municipality (Hotel Conversion Suspension): The court granted the suspension because, based on the available evidence, the claim that the project contravenes the PPRI provisions raises a serious doubt as to the legality of the challenged administrative act.

Mots-clés

Généré par l'IA
plan de construction acte de procédure suspension du permis de construire unités administratives approbation du règlement légitimation de la commune

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
article L. 2131-6 du code général des collectivités territoriales

This article was the legal basis cited by the Prefect for requesting the suspension, and the court implicitly used its procedural grounds to rule on the suspension request.

article L. 554-1 du code de justice administrative

This article is cited as the provision to which Article L. 2131-6 of the CGCT refers regarding the suspension procedure.

Article 1er

The execution of the Mayor's decision is ordered suspended in Article 1 of the dispositive.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par un déféré, enregistré le 15 janvier 2025, le préfet de Corse, préfet de la Corse-du-Sud, demande au juge des référés, sur le fondement du troisième alinéa de l'article L. 2131-6 du code général des collectivités territoriales, de suspendre l'exécution de l'arrêté du 26 juillet 2024 par lequel le maire de la commune de Vico ne s'est pas opposé à la déclaration préalable, déposée par la Sci California, représentée par Mme B A, pour le changement de destination d'un hôtel en bâtiment collectif de trente logements et commerces, sur un terrain situé lieu-dit Riniccio, sur les parcelles cadastrées A 1086 et A 1089, d'une surface totale de 4 315 m2.

Il soutient que le projet en litige qui se situe dans la zone d'aléa fort du plan de prévention des risques d'inondation (PPRI) de la basse vallée du Sagone, contrevient à ses dispositions et notamment à son article 1, dès lors que visant la transformation d'un établissement hôtelier en bâtiment collectif de trente logements, il constitue un changement de destination.

Le déféré a été communiqué à la commune de Vico et à la Sci California qui n'ont pas présenté d'observations.

Vu :

- les autres pièces du dossier ;

- la requête enregistrée sous le n° 2500062 tendant à l'annulation de l'arrêté du 26 juillet 2024 du maire de la commune de Vico.

Vu :

- le code général des collectivités territoriales ;

- le code de l'urbanisme ;

- le code de justice administrative.

Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience.

Le rapport de Mme Baux a été entendu au cours de l'audience publique tenue en présence de Mme Nicaise, greffière d'audience.

La clôture de l'instruction a été prononcée à l'issue de l'audience.

Considérant ce qui suit :

1. Le préfet de Corse, préfet de la Corse-du-Sud, demande au juge des référés, sur le fondement du troisième alinéa de l'article L. 2131-6 du code général des collectivités territoriales, de suspendre l'exécution de l'arrêté du 26 juillet 2024 par lequel le maire de la commune de Vico ne s'est pas opposé à la déclaration préalable, déposée par la Sci California, représentée par Mme B A, pour le changement de destination d'un hôtel en bâtiment collectif de trente logements sur un terrain situé lieu-dit Riniccio, sur les parcelles cadastrées A 1086 et A 1089, d'une surface totale de 4 315 m2.

2. Aux termes de l'article L. 2131-6 du code général des collectivités territoriales, auquel renvoie l'article L. 554-1 du code de justice administrative : " Le représentant de l'Etat dans le département défère au tribunal administratif les actes mentionnés à l'article L. 2131-2 qu'il estime contraires à la légalité dans les deux mois suivant leur transmission. / () / Le représentant de l'Etat peut assortir son recours d'une demande de suspension. Il est fait droit à cette demande si l'un des moyens invoqués paraît, en l'état de l'instruction, propre à créer un doute sérieux quant à la légalité de l'acte attaqué. Il est statué dans un délai d'un mois. / Jusqu'à ce que le président du tribunal administratif ou le magistrat délégué par lui ait statué, la demande de suspension en matière d'urbanisme, de marchés et de délégation de service public formulée par le représentant de l'Etat dans les dix jours à compter de la réception de l'acte entraîne la suspension de celui-ci. Au terme d'un délai d'un mois à compter de la réception, si le juge des référés n'a pas statué, l'acte redevient exécutoire. () ".

3. En l'état de l'instruction, le moyen tiré de ce que le permis de construire méconnaît les prescriptions du plan de prévention des risques d'inondation (PPRI) de la basse vallée du Sagone est de nature à faire naître un doute sérieux quant à la légalité de la décision attaquée. Il y a lieu, dans les circonstances de l'espèce, d'ordonner la suspension de l'exécution de l'arrêté du 26 juillet 2024 du maire de Vico accordant un permis de construire à la Sci Pauline.

ORDONNE

Article 1er : L'exécution de l'arrêté du 26 juillet 2024 du maire de Vico est suspendue.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée au préfet de Corse, préfet de la Corse-du-Sud, à la commune de Vico et à la Sci California.

Fait à Bastia, le 29 janvier 2025.

La juge des référés,

Signé

A. Baux

La République mande et ordonne au préfet de Corse, préfet de la Corse-du-Sud, en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

La greffière,

Signé

H. Nicaise