Legislator Jurisprudence & Législation
2500031 Généré par l'IA

Petitioner v. Prefect (Residency Permit Appointment and Receipt)

Numéro de cause 2500031
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Partiellement admis (Partially Allowed)
Frais judiciaires à la charge de l'autorité

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A petitioner sought an emergency order compelling the prefect to grant an appointment for a residency permit renewal application and to issue a receipt upon submission. The court granted provisional legal aid but ruled that the request for an order to set an appointment was moot because one had subsequently been scheduled for January 14, 2025, while rejecting the request to compel the issuance of a receipt because that is contingent upon a complete application file. Consequently, the court ordered the State, as the essentially losing party, to pay the petitioner's counsel €600 under the provisions for legal aid costs, subject to final legal aid approval or payment to the petitioner otherwise.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article L. 521-3 du code de justice administrative, article L. 761-1 du code de justice administrative, article 37 de la loi du 10 juillet 1991, Article 1er, Article 2, Article 3; Petitioner v. Prefect (Residency Permit Appointment and Receipt): The court granted provisional legal aid but ruled that the request for an order to set an appointment was moot because one had subsequently been scheduled for January 14, 2025, while rejecting the request to compel the issuance of a receipt because that is contingent upon a complete application file. Consequently, the court ordered the State, as the essentially losing party, to pay the petitioner's counsel €600 under the provisions for legal aid costs, subject to final legal aid approval or payment to the petitioner otherwise.

Mots-clés

Généré par l'IA
frais d'assistance judiciaire requête en nomination autorisation provisoire désignation d'un conseil juridique commandement de payer état requérant

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
article L. 521-3 du code de justice administrative
Sur les conclusions présentées au titre de l'article L. 521-3 du code de justice administrative :
article L. 761-1 du code de justice administrative
Par un mémoire en défense, enregistré le 10 janvier 2025, le préfet de l'Isère conclut au non-lieu à statuer et au rejet des conclusions présentées sur le fondement des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
article 37 de la loi du 10 juillet 1991
This provision is cited in Article 4 of the dispositive to determine the amount of costs to be paid to the lawyer in case of provisional legal aid.
Article 1er
This article orders the admission of the applicant to provisional legal aid.
Article 2
This article rules that there is no longer any need to rule on the injunction conclusions (procedural disposal related to the primary claim).
Article 3
This article rejects the remainder of the application's conclusions (procedural disposal).
Article 4
This article orders the payment of costs based on article 37 of the law of July 10, 1991, as part of the final ruling.
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
article 37 de la loi du 10 juillet 1991

This provision is cited in Article 4 of the dispositive to determine the amount of costs to be paid to the lawyer in case of provisional legal aid.

Article 1er

This article orders the admission of the applicant to provisional legal aid.

Article 2

This article rules that there is no longer any need to rule on the injunction conclusions (procedural disposal related to the primary claim).

Article 3

This article rejects the remainder of the application's conclusions (procedural disposal).

Article 4

This article orders the payment of costs based on article 37 of the law of July 10, 1991, as part of the final ruling.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 3 janvier 2025, M. A C, représenté par Praliaud, demande au juge des référés :

1°) d'ordonner, sur le fondement des dispositions de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, au préfet de l'Isère de lui accorder un rendez-vous afin de déposer sa demande de renouvellement de titre de séjour, dans un délai de huit jours à compter de la notification de l'ordonnance à intervenir et de lui délivrer, si son dossier est complet, un récépissé de demande de renouvellement de titre de séjour, sous astreinte de 100 euros par jour de retard ;

2°) de condamner l'Etat à payer à son conseil la somme de 1 200 euros au titre de l'article 37 de la loi du 10 juillet 1991, celui-ci s'engageant à exercer l'option prévue par cet article et à renoncer à percevoir la somme correspondante à la part contributive de l'Etat au titre de l'aide juridictionnelle dans l'hypothèse où il se verrait accorder le bénéfice de l'aide juridictionnelle totale ; dans l'hypothèse où il se verrait refuser le bénéfice de l'aide juridictionnelle totale, de condamner l'Etat à lui payer la somme de 1 200 euros au titre de L.761-1 du code de justice administrative

Par un mémoire en défense, enregistré le 10 janvier 2025, le préfet de l'Isère conclut au non-lieu à statuer et au rejet des conclusions présentées sur le fondement des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :

- le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ;

- la loi n° 91-647 du 10 juillet 1991 relative à l'aide juridique ;

- le code de justice administrative ;

- la décision du président du tribunal désignant Mme B comme juge des référés.

Considérant ce qui suit :

Sur l'admission provisoire à l'aide juridictionnelle :

1. Au regard de l'urgence, il y a lieu d'admettre M. C au bénéfice provisoire de l'aide juridictionnelle.

Sur les conclusions présentées au titre de l'article L. 521-3 du code de justice administrative :

2. Aux termes de l'article L. 521-3 du code de justice administrative : " En cas d'urgence et sur simple requête qui sera recevable même en l'absence de décision administrative préalable, le juge des référés peut ordonner toutes autres mesures utiles sans faire obstacle à l'exécution d'aucune décision administrative ".

3. Postérieurement à l'introduction de la requête, le préfet de l'Isère a accordé au requérant un rendez-vous en préfecture le 14 janvier 2025. Par suite, il n'y a plus lieu de statuer sur les conclusions à fin d'injonction de la requête tendant à ce qu'il soit enjoint au préfet de l'Isère de fixer un rendez-vous à M. C pour le dépôt de sa demande de renouvellement de titre de séjour.

4. En revanche, la délivrance d'un récépissé étant subordonnée par les dispositions de l'article R. 431-12 du code l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile à l'admission à souscrire une demande, et notamment au caractère complet du dossier, les conclusions tendant à ce qu'il soit enjoint au préfet de délivrer un tel document doivent être rejetées.

Sur les frais de procès :

5. M. C bénéficie de l'aide juridictionnelle provisoire. Il y a lieu, dans les circonstances de l'espèce, de mettre à la charge de l'Etat, qui est la partie perdante pour l'essentiel dans la présente instance, la somme de 600 euros à verser à Me Praliaud sur le fondement de l'article 37 de la loi du 10 juillet 1991, sous réserve de sa renonciation à la part contributive de l'Etat et de l'admission définitive de M. C au bénéfice de l'aide juridictionnelle. Dans le cas où l'aide juridictionnelle ne serait pas accordée par le bureau d'aide juridictionnelle, la somme de 600 euros sera versée à M. C.

O R D O N N E

Article 1er :M. C est admis au bénéfice de l'aide juridictionnelle provisoire.

Article 2 :Il n'y a plus lieu de statuer sur les conclusions à fin d'injonction de M. C.

Article 3 :Le surplus des conclusions de la requête est rejeté.

Article 4 :L'Etat versera une somme de 600 euros à Me Praliaud sur le fondement de l'article 37 de la loi du 10 juillet 1991, sous réserve de sa renonciation à la part contributive de l'Etat et de l'admission définitive de M. C au bénéfice de l'aide juridictionnelle. Dans le cas où l'aide juridictionnelle ne serait pas accordée par le bureau d'aide juridictionnelle, la somme de 600 euros sera versée à M. C.

Article 5 :La présente ordonnance sera notifiée à M. A C, à Me Praliaud et au ministre de l'intérieur.

Copie en sera délivrée au préfet de l'Isère.

Fait à Grenoble, le 23 janvier 2025.

La juge des référés,

A. B

La République mande et ordonne au ministre de l'intérieur en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

N°2500031