Legislator Jurisprudence & Législation
2500030 Généré par l'IA

Mootness of Residence Permit Injunction Following Permit Issuance

Numéro de cause 2500030
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige struck_off
Frais judiciaires à la charge de l'autorité

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A national of Cape Verde, whose prior ten-year residence permit expired in September 2023, sought an emergency order compelling the prefect to issue a new ten-year residence permit, alleging difficulties in submitting his renewal application due to required documentation. The court found that the request for an injunction under Article L. 521-3 of the Administrative Justice Code was rendered moot because the applicant successfully collected the newly issued ten-year residence permit on January 23, 2025, which had been manufactured since October 18, 2024, leading the court to rule that no further decision was required on the injunction, and consequently, to reject the request for costs.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article L. 521-3 du code de justice administrative, article L. 761-1 du code de justice administrative; Mootness of Residence Permit Injunction Following Permit Issuance: The court found that the request for an injunction under Article L. 521-3 of the Administrative Justice Code was rendered moot because the applicant successfully collected the newly issued ten-year residence permit on January 23, 2025, which had been manufactured since October 18, 2024, leading the court to rule that no further decision was required on the injunction, and consequently, to reject the request for costs.

Mots-clés

Généré par l'IA
autorisation de séjour échue autorisation de séjour suspension du permis de construire détermination du domicile civil octroi du visa révocation de l'autorisation d'établissement

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article L. 761-1 du code de justice administrative

This article was cited in the dispositive regarding the rejection of the applicant's conclusions for costs.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 7 janvier 2025, M. C A B, représenté par Me Kirimov, demande au juge des référés, saisi sur le fondement des dispositions de l'article L. 521-3 du code de justice administrative :

1°) d'enjoindre au préfet des Landes de le convoquer, sans délai, afin de lui remettre une nouvelle carte de résident d'une validité de dix ans, soit jusqu'en 2033, sous astreinte de 100 euros par jour de retard ;

2°) de mettre à la charge de l'État une somme de 1 000 euros en application des dispositions combinées de l'article L. 761-1 du code de justice administrative et de l'article 37 de la loi du 10 juillet 1991.

Par un mémoire en défense, enregistré le 23 janvier 2025, le préfet des Landes conclut au non-lieu à statuer sur la demande présentée sur le fondement des dispositions de l'article L. 521-3 du code de justice administrative

Il précise que :

- la carte de résident sollicitée est fabriquée depuis le 18 octobre 2024, le requérant a été informé mais n'est pas venu chercher ce document ;

- le requérant a de nouveau été informé de ce que son titre était disponible, par un courrier du 22 janvier 2025, et il est venu chercher sa carte de résident le 23 janvier.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Le président du tribunal a désigné Mme Perdu, vice-présidente, pour statuer sur les demandes de référé.

Considérant ce qui suit :

1. M. A B, né au Sénégal en 1967, est de nationalité capverdienne. Il est arrivé en France alors qu'il était mineur, et a bénéficié de plein droit à sa majorité d'une carte de résident valable dix ans, qui expirait en septembre 2023. Il a déposé une demande de renouvellement de ce titre, quelques mois avant l'expiration de sa validité, mais il soutient que sa demande n'a pas été enregistrée car son dossier a été considéré comme incomplet dès lors qu'il ne présentait ni acte de naissance au Sénégal ni passeport capverdien en cours de validité. Il a obtenu un nouveau passeport par le biais de l'ambassade de la République de Cabo Verde à Paris mais il précise qu'il ne parvient pas à obtenir un rendez-vous pour déposer sa demande, alors que sa situation ne relève pas des hypothèses où les démarches peuvent être effectuées en ligne, sur la plateforme dédiée de la préfecture. Par la présente requête, il demande au juge des référés, saisi sur le fondement des dispositions de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, d'ordonner au préfet des Landes de le convoquer et de lui fixer un rendez-vous afin de lui remettre une nouvelle carte de résident valable dix ans.

Sur les conclusions présentées sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative :

2. Aux termes de l'article L. 521-3 du code de justice administrative : " En cas d'urgence et sur simple requête qui sera recevable même en l'absence de décision administrative préalable, le juge des référés peut ordonner toutes autres mesures utiles sans faire obstacle à l'exécution d'aucune décision administrative. ". Saisi sur le fondement de ces dispositions d'une demande qui n'est pas manifestement insusceptible de se rattacher à un litige relevant de la compétence du juge administratif, le juge des référés peut prescrire, à des fins conservatoires ou à titre provisoire, toutes mesures que l'urgence justifie, notamment sous forme d'injonctions adressées à l'administration, à la condition que ces mesures soient utiles et ne se heurtent à aucune contestation sérieuse. Le juge des référés, saisi en application de l'article L. 521-3 du code de justice administrative pour prendre en cas d'urgence toute mesure utile, peut se prononcer sans tenir d'audience publique. Il peut également, dans le cadre de son office, donner acte d'un désistement ou constater un non-lieu.

3. Il ressort des pièces du dossier que M. A B a été cherché, le 23 janvier 2025, une nouvelle carte de résident, fabriquée depuis le 18 octobre 2024, valable dix ans, délivrée par le préfet des Landes. Dans ces conditions, les conclusions aux fins d'injonction du requérant sont devenues sans objet. Il s'ensuit qu'il n'y a plus lieu d'y statuer.

Sur les conclusions relatives aux frais d'instance :

4. Dans les circonstances de l'espèce, il n'y a pas lieu de mettre à la charge de l'État, qui ne peut être considéré comme ayant la qualité de partie perdante, le versement d'une somme au titre des frais exposés par le requérant, et non compris dans les dépens,

O R D O N N E :

Article 1er : Il n'y a plus lieu de statuer sur les conclusions aux fins d'injonction présentées dans la requête de M. A B.

Article 2 : Les conclusions présentées par M. A B sur le fondement des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative, sont rejetées.

Article 3 : La présente ordonnance sera notifiée à M. C A B et au ministre de l'intérieur.

Copie en sera adressée au préfet des Landes.

Fait à Pau, le 27 janvier 2025.

La juge des référés,

S. PERDU

La République mande et ordonne au ministre de l'intérieur en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme :

La greffière,

N°2500030